关于九一八事变后张学良若选择坚决抵抗可能引发的历史走向，需要从多个维度综合分析。以下是基于史实的可能性推演：
一、军事层面的可能结果**
1. 初期战局延缓，但难以逆转全局
东北军当时约有20万兵力，装备相对精良（拥有中国最早的空军和兵工厂），但指挥体系松散，部分精锐部队已调入关内参与中原大战。若坚决抵抗，可能在局部战役（如沈阳、锦州）中迟滞日军推进，但难以长期对抗高度组织化的日本关东军（约1.5万兵力，但得到本土迅速增援）。日军蓄谋已久，且拥有技术、情报和战术优势，东北军缺乏统一指挥，最终可能仍会溃退。
2. **东北沦陷时间延长
抵抗可能使东北的全面沦陷从数月延长至两到三年。
二、国内政治影响**
1. **激发抗日情绪，推动统一战线提前形成**
若东北军奋起抵抗，可能迅速点燃全国抗日浪潮，迫使蒋介石的国民政府调整“攘外必先安内”政策。1931年的民意已强烈要求抗日，但蒋氏因内部权力斗争和对日实力的误判选择妥协。东北军的抵抗或成为舆论转折点，促使国共合作提前（类似1936年西安事变的效果）。
2. **地方军阀与中央的矛盾加剧**
张学良若违抗国民政府的不抵抗命令，可能导致南京与东北军关系破裂。其他军阀（如桂系、晋系）可能借机挑战中央权威，或选择支持抗日以争取民意，国内政治格局更加复杂。
三、国际反应的变化
1. 国际干预的可能性微乎其微
即使东北军抵抗，西方国家（如英美）仍可能保持“中立”，因其深陷经济危机且对日本采取绥靖政策。国际联盟的“李顿调查团”在历史上仅止于谴责，无实质行动。苏联虽与日本在东北存在利益冲突，但1931年正忙于国内工业化，直接干预可能性低。
2. 日本外交压力可能增加
若战事延长且日军暴行曝光更多，国际舆论对日本的谴责或更强烈，但难以转化为实际制裁。日本可能加快建立伪满洲国（1932年）的进程，并以“维护秩序”为名进一步增兵。
四、长期历史走向的潜在变化**
1. 中国全面抗战可能提前爆发**
东北的持续抵抗或使中日矛盾在1930年代初全面激化，淞沪抗战（1932年）和全面抗战（1937年）可能提前。日军可能被迫投入更多资源，打乱其“逐步蚕食”的战略，但中国亦可能因准备不足承受更大损失。
2. 东北抵抗精神的象征意义
即使军事失败，东北军的抵抗可能成为民族精神的象征（类似十九路军在淞沪抗战中的表现），激励后续抗日运动（如东北抗日联军的发展），削弱伪满洲国的合法性。
五、张学良个人命运的转折**
- 若选择抵抗，张学良可能以“抗日英雄”形象载入史册，而非背负“不抵抗将军”的骂名。但此举可能导致他与蒋介石决裂的时间提前，影响1936年西安事变的发生逻辑。
-结论：抵抗难以改变东北沦陷结局，但可能重塑抗日进程**
从军事角度看，东北军单独抵抗难以阻止日军占领东北，但可能延缓其步伐并唤醒国内抗日共识。历史的关键转折点或许会从1937年提前至1930年代初，中国抗日统一战线的形成、国际舆论的转向以及日本战略成本的增加均可能改写二战亚洲战场的进程。然而，这一切仍需面对资源、组织和国际环境的巨大限制，历史的最终走向仍充满不确定性。