最近那位“著名经济学家”宋清辉又开始胡言乱语了。因为他针对广西桂林虐猫考生考公务员被取消资格这件事，发表了一番耸人听闻的言论。他觉得这考生不该被区别对待，还说舆论监督都变成舆论绑架了 ，他还认为如果把这位考生录用成为公务员，会更好的为人民服务。

先简单回顾下这起事件。有个考生，之前在学校因为虐猫被处分了，结果他去考桂林平乐县的公务员，还一路过关斩将进入了考察环节。这事被曝光后，舆论一片哗然，大家都质疑一个虐猫的人，道德上有这么大的污点，能不能胜任公务员这份为人民服务的工作呢？最后，当地人社局经过调查，依据相关规定取消了他的招聘资格 。这事儿本来也算有了个符合大众期待的结果，可宋清辉却跳出来唱反调。

宋清辉说不该区别对待这个虐猫考生，这话听起来就很离谱。公务员是什么岗位？那是拿着纳税人的钱，为广大老百姓服务的。除了要有专业能力，更得有良好的品德。一个对弱小生命都能下得去狠手，毫无怜悯之心的人，你能指望他在面对群众的困难时，有耐心、有爱心地去解决吗？他对待手无寸铁的小猫都那么残忍，万一以后掌握了权力，对待弱势群体又会是怎样的态度？这可不是我危言耸听，心理学上有研究表明，暴力倾向和缺乏同理心的人，在特定环境下，行为可能会升级。虐猫可不是一件小事，它反映的是一个人的价值观和道德底线，这种人进入公务员队伍，就是对这份职业的亵渎，对公众信任的辜负。

再说说他所谓的“舆论监督沦为舆论绑架”这个观点，更是站不住脚。舆论监督在现代社会起着至关重要的作用，它是大众的眼睛，能让一些潜在的问题浮出水面。就拿这次虐猫考生考公事件来说，公众有权利对进入公职队伍的人员进行监督，发表自己的看法。这可不是什么绑架，而是大家在行使自己的监督权，希望能选出真正德才兼备的人来为社会服务。宋清辉把正常的舆论监督说成绑架，是不是他自己对舆论监督有什么误解，还是说他别有用心呢？舆论监督是基于事实，合理合法地表达公众的意见和诉求。在这件事里，考生虐猫是既定事实，有学校的处分通报为证。公众只是根据这个事实，对他是否适合考公务员提出质疑，这完全在正常的舆论监督范围内。

宋清辉作为一个所谓的“著名经济学家”，在公众眼里，本应该有更深刻的见解和更正确的价值观，可他这次的言论却让人失望透顶。他这样的观点，不仅没有任何事实和逻辑支撑，还可能误导一些不明真相的群众。我不禁要问，他真的明白舆论监督的意义吗？他到底是在为谁说话？从这件事也能看出，现在网络上一些所谓的专家、大V，发表观点太随意，完全不考虑后果。他们为了博眼球、蹭热度，什么话都敢说，完全不顾自己的言论会对社会造成什么样的影响。宋清辉这次关于虐猫考公事件的言论，就是一个典型的反面例子。我们作为普通民众，在面对这些五花八门的观点时，一定要保持清醒的头脑，有自己的判断，不要被这些错误的言论带偏了。同时，也希望那些所谓的专家、大V，能珍惜自己的话语权，说话做事多负点责任，别再出来误导大众了。