特朗普对伊朗核设施的打击行动，引发了民主党人的普遍不满。有民主党议员甚至借着这一机会，对特朗普发起了首轮弹劾。

与此同时，美国前国务卿布林肯在《纽约时报》发表尖锐评论，直指特朗普对伊朗三处核设施的军事打击不明智且不必要，是一个根本性错误。

布林肯在文中写到，“特朗普实际上是在试图扑灭那场由他自己浇上汽油的大火。”布林肯认为，如果特朗普在其首个任期内没有撕毁伊朗核协议，事态就根本不会发展到今天这一步。

值得关注的是，就在布林肯发文同日，美国众议院以344票对79票的压倒性结果，否决了民主党议员阿尔·格林提出的弹劾特朗普动议。

尽管人们看到，有一些民主党人当前也不愿意弹劾特朗普，此次众议院投票几乎没有什么悬念，但美国政坛这场围绕战争权力的博弈，已经揭示了华盛顿政治版图的分裂。

回顾整个时间线我们可以看到，当地时间6月21日晚，美国总统特朗普向全国宣布，美军已“成功打击”伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施。

在这场行动中，美军的B-2隐身轰炸机投放了14枚巨型钻地炸弹，目标直指深藏山底的核设施。

从理论上讲，特朗普作为美国总统，拥有发动一场战争的权力。但在美国三权分立的政体下，美国的财权归国会。一旦战争时间较长，总统就必须在开战前得到议会许可，否则将被视为违规行为。

显然，特朗普并没有在轰炸伊朗前通知国会议员们，这成为了他遭到弹劾的一大原因。更让民主党人感到不满的是，伊朗迅速反击。

美军轰炸伊朗48小时后，伊朗最高国家安全委员会宣布对美国驻卡塔尔的乌代德空军基地进行导弹打击，作为对美国侵略行径的回应。

冲突急剧升级之际，特朗普在社交媒体突然宣布，以色列和伊朗已就“全面彻底停火”达成一致。两国次日均表示接受停火，世界刚松一口气，局势再度生变。

停火协议生效不到24小时，双方互相指责对方“违反协议”并重启袭击。特朗普24日早晨愤怒发文：“以色列和伊朗均违反停火协议”，并特别强调对以色列的不满。

除此以外，特朗普紧急致电以色列总理内塔尼亚胡，要求以色列立即停止攻击行为。中东火药桶在点燃与熄灭之间反复摇摆，全球目光聚焦白宫。

当特朗普单方面宣布自己的胜利之际，布林肯选择“落井下石”。他明确指出，当前危机根源在于2018年特朗普单方面撕毁伊核协议。

在布林肯看来，伊核协议原本可以有效地将伊朗制造裂变材料的核项目封锁起来，而特朗普退出协议后，伊朗加速铀浓缩，突破时间缩短至“几天或几周”。

布林肯对打击必要性提出多重质疑，第一，国情报评估显示伊朗尚未做出核武器化决定，若外交继续仍有时间解决问题；

第二，美国的“重型穿透弹”难以完全摧毁福尔多等深埋地下的核设施；第三，伊朗可能早已分散存放接近武器级的铀储备，空袭反而可能刺激其加速武器化进程。

可以看到，特朗普攻击伊朗，给自己惹来了不小的麻烦。中东问题已成为特朗普“死穴”，伊朗若能让美国持续付出代价，或许会直接动摇特朗普的统治根基。