在美国的网络论坛上，有人抛出了一个挺有意思的问题：“如果中国发电量真的是世界第一，为什么夜晚的卫星图像里，中国看起来没印度亮？”这个问题乍一听有点怪，毕竟发电量多不就应该灯火通明吗？但其实这里面藏着不少门道，涉及到电力怎么用、人口怎么分布、还有技术和政策上的差异。

先说硬核数据。中国确实是全球发电量冠军，2023年全国发电量高达9.5万亿千瓦时（TWh），甩开第二名美国（4.5万亿TWh）一大截，印度更别提了，只有1.6万亿TWh，连中国的零头都不到。这数据来自Our World in Data，靠谱得很。按理说，发电多就该灯多亮吧？但卫星图像偏偏告诉咱，印度夜里看着更“闪耀”，尤其农村地区。这咋回事？

再看用电量。中国人均用电量2023年大概是6000千瓦时，印度才1200千瓦时，相差5倍。这说明啥？中国电力是大头，但摊到14亿人身上，再加上工业用得多，居民生活用电占比没那么夸张。而印度13亿多人口，人均用电少，但灯火分布却挺显眼。这就得从电力去哪儿了开始说起。

中国电力的“大客户”是工业，2023年工业用电占了57%（Statista），工厂机器24小时转，耗电量惊人，但灯光不一定多。像江苏那些工业园区，流水线跑得欢，照明却很集中，不像居民区那样满街路灯。反过来，印度工业用电只占43.9%，住宅用电却占25.3%（Wikipedia: Electricity sector in India），家里店里灯开得多，夜里自然显得亮。

举个例子，中国钢铁厂、芯片厂这种重工业，电都喂给了机器，厂房里灯不一定开满，卫星拍下来就不显眼。印度那边，小商铺、住宅区灯火密集，哪怕每家就点一盏灯，聚在一起也够亮眼。所以，发电量高不等于灯光多，关键看电用在啥地方。

中国960万平方公里，人口14亿，但分布不均。东部沿海人挤人，西部像青海、新疆，地广人稀，每平方公里才几个人。夜里西部一片黑，拖了整体亮度的后腿。印度呢？国土330万平方公里，人口密度488人/平方公里，是中国的三倍多，人多地方灯就多，农村乡镇连成片，亮度自然高。

再说城市化。中国城市化率超60%，印度才35%。中国城里灯集中，效率高，农村灯光少；印度农村人口占比大，灯虽不亮但分布广，卫星一看就觉得“遍地开花”。这就好比中国是几个大灯泡照亮城市，印度是无数小灯泡撒满全国，视觉效果完全不一样。

技术上，中国照明早就升级了，LED灯普及率高，能效好，光污染少。城市路灯、家里用的都是节能型，亮度够用但不刺眼。印度这边，传统白炽灯、荧光灯还挺常见，能效低，耗电多，但亮度高，光污染也重。同样10度电，中国能照得更久更省，印度亮得更“豪放”，卫星拍下来当然不一样。

还有电网效率。中国配电损耗率5%，印度高达20%（Statista: China electricity transmission losses）。印度农村还有偷电问题，电线杆上私接线一大堆，电没少用，但效率低得可怜。这也导致印度电用得“糙”，亮度却上去了。

中国对光污染和能源浪费管得挺严，像上海这样的大城市，夜间照明有标准，路灯不会随便乱开，节能是头等大事。印度这边管理松散，街头巷尾灯随便亮，尤其节庆多，像排灯节全国点灯，亮度直接爆表。文化上，印度人可能更喜欢夜里灯火通明，中国人讲究实用，够用就行。这点小差异，放大到全国，卫星图像差别就出来了。

别以为卫星图像多靠谱，它也有局限。云层厚了、光反射强了，亮度就变。NASA 2012年的全球夜光图（NASA Earth at Night）里，印度南部天气好，光线强，看着就亮。中国西部多山多沙漠，光散得开，图像就暗。亮度这东西，跟大气条件、拍摄角度都有关，不能直接拿来比发电量。

中国发电量世界第一，夜里却没印度亮，原因其实不复杂。电用在工业多，城市化集中，照明高效，西部人少地黑；印度电偏居民用，农村人口多，灯分散效率低，加上政策文化差异，亮度就上去了。卫星图像看着好看，但不完全反映电力真相。未来中国推绿色能源，印度修电网，这差距可能还会变。说白了，电力是发展底气，亮不亮只是表象，咱心里有数就行。