这几天，网上很多视频讨论潮汕英之园的拆除，我想到了河大礼堂。见：河大礼堂被焚案质疑；

从拆除的图片看，英之园是传统的砖木结构，与河大礼堂相似，只不过可能没有河大礼堂结构复杂，但规模和成本可能超过十个河大礼堂。

有人说，英之园的主人不愿意捐献，宁肯拆除。结合他当初非法占地，这真是地主、资本家自私自利的嘴脸，可网上还有不少人替他说话，真搞不懂。。。

我想到河大礼堂了，烧毁之后，没有再建，可能是成本很高，这种结构现在造价贵，相当于文物修复。

依据英之园的成本，10亿元人民币，除以十，最多1亿元应该是修复河大礼堂的成本。历史记载，河大礼堂当时耗费21万大洋，按大洋折算现在币值，为2.1亿元，其中一半是设备费。两者相符，可见，如果英之园的老板当初愿意出钱给河大修复大礼堂，一则名垂青史，二则不用占地，合法合规。

但在河南省，没有私人这么有钱到可以捐给河大修复历史建筑，但潮汕地区虽然有这种富人，却没有用心投资建校、修复古建筑。。。

不过，保护历史建筑的人还是有的，很多视频显示，多年前快要坍塌的古建筑近年来得到修缮，尤其是山西很多。这不得不令人感慨：山西人走在文物保护的前沿！

从技术上来说，既然修复古建筑的技术是有的，修建英之园的技术和资金都是有的，但英之园这样的私人园林建得，河大礼堂修不得，这是怎样的扭曲现实？

无他，财富地域分配不平衡，资源错配。人们对教育重视不足，尤其是河南教育投资不足。

有心者无力，有力者无心。