石家庄家长圈里对于河北中考分配生新政的讨论还在持续！不仅是初三家长，现在小学、初中甚至幼儿园的家长也都是议论纷纷，特别是一些关键问题悬而未决，可能会对他们的择校、买房产生很大影响。当然，对于分配生政策，有家长支持，也有家长反对。因为无论是支持还是反对，大家基本上都是站在自身立场或者说从自己孩子成绩和排名出发而做的判断。

其实，分配生政策在石家庄也执行了七八年了，今年只是把省级示范性高中的分配生名额进一步扩大到民办学校而已。当然，“加快扩大优质高中招生指标到校，开展均衡派位招生试点”，也是《教育强国建设规划纲要(2024—2035年)》中的内容，目的就是推进义务教育优质均衡发展。将来，咱们高中招生甚至还会探索让初中毕业生通过“均衡派位招生”分片进入高中。

既然是“国家意志”，无法改变。那我们就要讨论一下，如何让这个政策更完善、更科学、更公平。在我看来，接下来的政策需要首先明确的是，省级民办示范性高中的分配生计划。根据《2025年普通中小学招生入学工作的通知》，民办高中的分配生也要均衡分配到区域内初中学校，且只录取本地初三在籍应届生。那就是说，今年社会考生应该没有分配生名额了，而去年主城还有20多个分配生名额。

咱们再说回“省级示范性民办高中的分配生计划”的问题，一方面，需要明确他们能不能自主招生，因为这涉及一统招生的问题。另一方面，要合理划分民办示范性高中分配生在主城区和郊县的比例问题。现在各种传闻真的是天花乱坠，有说主城区与郊县3:7的，也有说5：5的，还有人说将按照考生人数均衡分配。

今年石家庄中考主城区的报名人数是4.1万人，郊县的报名人数是近9.7万人，主城区大概占30%，郊县占70%。如果按照考生报名人数均衡配置民办高中（无自主招生计划）分配生的话，那精英中学的分配生数量是1520，主城区分配生只有456，而郊县分配生1062；同理，二南的分配生数量是1440，主城区只有432，郊县则有1008。这就会形成民办示范性高中比公办示范性高中在主城区的分配生更少的状况（一中和二中本部分别为748和800）。

这里还有一个问题，就是主城区和郊县的一统线是否一致，如果一致，郊县很多考生可能降50分都踩不到分配生线，或者因为学费太贵而放弃民办高中，可能会郊县分配生名额被大幅收回的状况。如以此来，最后，民办示范性高中的招生录取可能就要重点比拼二统招生了，而二统招生的生源或许比分配生还要好一些。

接着再说分配生报志愿的问题。现在许多家长都反映，由于不知道中考成绩，大家报名都雾里看花，而且分配生志愿只有一个，如果不清楚自己的校内排名，很可能会导致明明分配生可以录取，但不敢报而错失好高中的机会，导致分配生名额的浪费。比如，去年，某初中同学考了639分，这个分数如果不知道校内排名，你说你是报二中分配生，还是一中分配生？最后我看到的结果是，虽然都是639分，但有4个同学走了二中的分配生，有2个同学走的一中分配生。而走一中分配生的同学，其实完全是可以上二中的。

现在填报分配生志愿的示范性高中增加了，家长们可能面临40个选择1的局面，应当再增加2-3个分配生志愿，让排名靠前的考生进入理想学校。其次，如何解决校内成绩和排名的信息差问题。目前，只有个别学校的家长自发地把年级前200的同学拉群，然后通过群里接龙的方式获知孩子的成绩，然后自行排名作为分配生填报的依据，但这样操作一定会有不小的误差。第三，分配生录取的结果要及时在网上公示，接受监督，避免在好学校借读，却占用普通学校分配生名额的情况发生。记得2019年的时候，石家庄省级示范性高中分配生名额利用率还有统计和公示，这两年这一数据就不再公布公开。

最后，再说一说分配生降50分是否合理？无论是中考总分是800分，而670分或者是600分，但分配生都是“雷打不动”一统线下降50分，这是不是也有点太“机械”了？去年中考总分670分，50分相当于总分的7.4%；而今年总分是800分，50分相当于总分的6.2%。而今年如果降50分，相当于去年降41分，因为今年总体的分值增加了。

但是如果将来河北中考继续改革，参照北京模式取消小四门，中考总分可能也会跟北京一样，降到510分（北京只考语、数、英、物、政、体）。到那时候分配生降50分，这50分占总分510分的比值高达10%，可能会对优质高中录取的生源质量产生更大的影响。因此，建议这个50分是不是与中考总分按照一定比例进行换算，才更合理？#分享城市新鲜事#