点点关注，不迷路

在这个法治社会，当正义遭遇挑战，我们该如何坚守？近日，一则发生在淄博的新闻，如同一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪。一位老板娘在遭遇醉酒男的暴力袭击后，出于自卫进行反击，却意外被判“互殴”，甚至面临4万元的索赔。在经历了一审、二审的挫败后，她的一句朴素质问，最终唤醒了公正的曙光。央妈的锐评“法不向不法让步”，更是掷地有声，引发了广泛共鸣。

那是一个看似平常的夜晚，淄博的一家小店内，老板娘正忙碌地打理着生意。突然，一名醉酒男子闯入，无故对她进行了暴力殴打。面对突如其来的袭击，老板娘在慌乱中进行了反击。然而，这一举动，却让她陷入了法律纠纷的漩涡。警方介入后，案件被定性为“互殴”，老板娘不仅要承受身体上的伤痛，还要面对法律的制裁和经济的赔偿。

在法律的框架下，自卫与互殴的界限往往模糊不清。当个人权益受到侵害时，我们该如何界定自卫的尺度？是否只要动手，就必然被定义为互殴？这一困惑，不仅让受害者感到无助，也让法律的公正性受到了质疑。正如网友“沽酒扶琴浪迹天涯”所言：“如果个人被殴还手自卫被定义为互殴，那么就没有国家层面的侵略与反侵略一说！”

幸运的是，这位老板娘并没有放弃。在绝望之际，她的一句朴素质问，如同黑暗中的一束光，照亮了前行的道路。检察官们经过深入调查，终于发现了真相：醉酒男的伤，其实是他自己撞的！这一发现，不仅为老板娘洗清了冤屈，更让法律的公正得到了彰显。央妈的锐评“法不向不法让步”，不仅是对这一事件的总结，更是对法治精神的坚守。

这起事件，不仅让我们看到了法律的力量，更让我们反思了法治社会的建设。在法律的框架下，我们既要保护受害者的权益，也要避免对无辜者的误伤。同时，我们也应该加强法律教育，提高公众的法律意识，让每一个人都能成为法治社会的守护者。只有这样，我们才能共同构建一个更加公正、和谐的社会。

淄博老板娘的遭遇，虽然只是一起个案，但它所折射出的法律困境和社会问题，却值得我们深思。在未来的日子里，愿我们都能坚守法治精神，让正义的阳光普照每一个角落。同时，也期待我们的法律能够不断完善，更好地保护每一个人的合法权益