犯罪嫌疑人/被告人为什么不能如实供述？

这个问题看似滑稽或者无聊，实则不然。而且在很多案件中，犯罪嫌疑人/被告人（简称“行为人”）就是无法如实讲述案件事实。原因很多：

第一受时间影响，无法完整供述。

第二受他人影响，无法正确供述。

第三受环境影响，无法准确供述。

第四受认知影响，遗漏关键事实。

第五受到误导，侥幸心理作祟。

第六急于辩解，被错误认定。

第七认为零口供无法定罪，闭口不言。

第八受外界信息干扰，供述后再改，改了再反悔……

第九受到诱导，选择妥协。

第十受到刑讯等非法取证手段，被逼认罪。

……凡此种种，无法穷尽。

有的案件，行为人为了免受当下煎熬，违心认罪，最后又选择翻供；有的案件是行为人选择自己扛下，条件是“同案犯”给其家中补助，最后条件没达成而翻供；有的案件行为人坚持认为零口供不能入罪，却忽略了微信等客观证据；有的案件行为人在自己角色这一关键事实面前左右摇晃，作出不利于自己的供述……

这些情况的案件辩护起来就非常别扭，而且要想纠正之前的不实供述，非常非常难。当辩护面对这些问题时，确实需要非常大的努力，但结果如何真的不好说，很多情况下都不乐观。

我常说，行为人是案件的主干，即便有律师的帮助，也需要其独立面对很多问题。虽然在处理这些问题时会与律师沟通，但是最终还是要行为人自己能够立得起来，而且有时候还需要他做抉择。唯有自己坚定起来，才能与律师形成合力，才能实现更有效的辩护效果。

有人问：把不利于自己的事实隐藏，只说对自己有利的，是不是更好？这个问题没有唯一答案。只能说这样处理可能会出现对自己有利的局面或结果，但更要看案件类型等具体情况。需要特别说明的是，也有可能案件事实被查明，失去了自首这一重要的减轻处罚的情节。

不利的不实供述如何推翻？

面对不利的不实供述，要不要坚持事实推翻呢？当然需要。但是可能需要付出很多，结果如何确实又待定。即便如此，也一定要做，否则结果就只有一个：肯定对你不利。

不利供述往往是受到特殊的影响造成的，比如被诱供或者刑讯等，此时就要及时向检察院提出，若查证属实会立案侦查，笔录中不利的不实内容自然也会被排除，到了审查起诉和审判阶段要提出排除非法证据意见。