安徽凤阳鼓楼，这座始建于明洪武八年（1375 年）的古老建筑，承载着数百年的历史沧桑，本应是岁月长河中一颗璀璨的明珠，静静诉说着往昔的辉煌。

然而，5 月 19 日 18 时 30 分许的一场变故，打破了这份宁静，让它陷入舆论的漩涡。当日，鼓楼楼宇顶部东侧瓦片部分脱落，万幸无人员伤亡。

5月20日，凤阳县文化和旅游局发布鼓楼楼宇瓦片脱落情况通报：

鼓楼，位于凤阳县老城区，建于明洪武八年（1375年），由台基和楼宇两部分组成，现楼宇为1995年建设。5月19日18时30分许，鼓楼楼宇顶部东侧瓦片部分脱落，无人员伤亡。

2017年以来，鼓楼楼宇零星出现屋顶部分瓦片脱落、檐板损毁。2023年2月，因损毁情况加重，存在安全隐患，启动鼓楼楼宇维修项目。

2023年5月，通过公开招标，确定了项目设计单位、施工单位、监理单位。2023年9月进场施工，2024年3月竣工验收。

事件发生后，当地立即启动应急处置机制，已成立调查组，并邀请相关专家开展调查核实。

要知道，这座鼓楼在去年才刚刚完成一场耗资 341 万元的维修，验收合格尚不足一年。如此短的时间内就出现问题，实在令人痛心疾首，也暴露出文物保护工程中存在的严重问题。

回顾鼓楼的维修历程，自 2017 年以来，鼓楼楼宇就已零星出现屋顶部分瓦片脱落、檐板损毁的情况。2023 年 2 月，因损毁情况加重，存在安全隐患，才启动鼓楼楼宇维修项目。

经过一系列程序，2023 年 5 月确定了项目设计单位、施工单位、监理单位，同年 9 月进场施工，2024 年 3 月竣工验收。

看似完备的流程，却没能保障维修后的鼓楼安然无恙，这背后究竟隐藏着哪些问题？

这一事件折射出当前部分文保项目存在“重审批轻监管”“重投入轻质量”的弊端。首先，施工资质把关不严的问题或许存在。

中标此次维修项目的黄山市徽州中亚建筑公司 2022 年才成立，如此年轻的公司，是否具备承担百万级文物维修项目的能力和资质，值得打一个大大的问号。

在招标过程中，相关部门是否对其进行了严格审查，确保其有足够的专业技术和经验来完成这项任务，目前仍不得而知。

监理缺位也是不容忽视的问题。监理单位在整个施工过程中扮演着至关重要的角色，其职责是对施工质量进行全程监督，确保工程按照设计要求和规范进行。

然而，从鼓楼如今的状况来看，监理单位似乎未能充分发挥其应有的作用。在长达数月的施工过程中，难道就没有发现施工中可能存在的问题，还是发现了却没有及时制止和纠正？这都需要深入调查。

验收流于形式更是让人心寒。验收本应是确保工程质量达标的最后一道关卡，可在凤阳鼓楼维修项目中，验收却仿佛成了走过场。

维修合同明确要求更换脱落瓦片，可如今不到一年瓦片就再次大规模脱落，这显然与验收合格的结论相悖。

验收过程中，是否有专业的人士进行全面、细致的评估验收，有没有严格按照标准进行检查，还是仅仅为了完成任务而敷衍了事？这些问题都亟待解决。

纳税人的巨额资金，本应换来文物的妥善保护和长久留存，可如今却换来的是安全隐患。这不仅是对纳税人钱财的极大浪费，更是对历史文化遗产的不尊重。

文物保护不能仅仅停留在“花钱了事”的层面，每一分修缮经费都凝聚着公众的期待，都应该花得其所，经得起历史的检验。

面对此次事件，凤阳县委、县政府迅速反应，成立调查组，责令项目设计单位、施工单位、监理单位赶赴现场，并邀请相关专家开展调查核实，这无疑是一个积极的信号。

希望通过深入调查，能够彻查事件真相，找出问题根源，严肃追究相关责任人的责任。同时，这一事件也应成为文物保护领域的一个重要警示，促使各地加强对文物保护工程的管理和监督。

为了避免类似事件的再次发生，亟需建立全流程质量追溯机制。从项目的规划、招标，到施工、验收，每一个环节都要严格把关，明确各部门和各参与方的责任。

加强对施工单位资质的审核，建立健全监理制度，确保监理单位切实履行职责。验收环节要制定严格、科学的标准，邀请权威专家参与，确保验收结果真实可靠。

文物是我们民族的瑰宝，承载着先辈们的智慧和情感。保护文物，就是保护我们的根与魂。凤阳鼓楼事件为我们敲响了警钟，我们不能再让文物在保护的名义下受到伤害。

只有通过建立完善的机制，加强监管，严肃追责，才能让文物保护工作真正落到实处，让每一件文物都能在岁月的长河中安然无恙，绽放出属于它们的光芒。#凤阳鼓楼坍塌 去年刚花341万维修#