“诈骗”亲生儿子

小天（化名）的成长经历并不顺遂。在他5岁时，父母因感情破裂离婚，法院将他判给了父亲王强（化名）抚养。

然而王强长期在外经商极少回家，小天基本上是由爷爷奶奶一手带大的，不过，虽然母亲钟女士已与王强离婚，但她始终关心儿子，时常通过电话和微信与小天保持联系，弥补父亲角色的缺失。

2024年3月，刚满18岁的小天正在读大学，对未来充满期待。就在这时，多年疏于联系的父亲王强突然打来电话，语气热切地告诉他：“过来签个字，给你买套房，以后也有个保障！”

对于长期缺乏父爱的小天来说，这个突如其来的“补偿”让他既惊讶又隐隐有些感动。尽管他对父亲仍有戒心，但想到能有一套属于自己的房子，减轻未来的经济压力，他还是决定相信父亲一次。

按照王强的指示，小天请假前往指定的办公室，然而当他到了以后，父亲并未拿出任何购房合同或房产文件，而是递给他一张完全空白的A4纸，要求他在右下角签上名字和身份证号。

小天虽然有些疑惑，但王强解释说这只是“购房手续的一部分”，并承诺后续会办好所有事情，出于对父亲的信任，小天没有多想，在空白纸上签了字。

两周过去了，王强再也没有提起买房的事，甚至不再主动联系小天，这种反常的沉默让小天感到不安，他隐约觉得事情不对劲，便将此事告诉了母亲钟女士。

钟女士敏锐地察觉到问题，立即打电话质问王强：“你让小天在空白纸上签字，到底想干什么？”王强起初支支吾吾，声称“手续还在办理”，但在钟女士的再三逼问下，他才承认签字确实与购房有关，并坚称“绝对没有拿去贷款或担保”。

这番解释暂时打消了母子俩的疑虑，但钟女士仍提醒小天，以后对父亲要多加小心。

然而，真正的噩梦在2025年1月降临。小天突然收到法院传票，指控他是一笔10万元借款的担保人，因借款人王强逾期未还，债主将他一同告上法庭。

小天震惊地发现，当初那张空白纸已被父亲利用，上面被添加了借款合同的内容——王强作为借款人签字按手印，而小天的签名和身份证号则被挪到了“担保人”一栏。

这意味着，如果法院认定担保有效，刚成年的小天将被迫替父亲偿还这笔债务。

直到这一刻，小天才彻底明白，父亲的“买房”承诺不过是一场精心设计的骗局，王强利用亲情作为诱饵，骗取儿子的信任，目的只是为了让他在空白文件上签字，以便日后伪造担保协议。

更令人心寒的是，事发后王强不仅没有解释或道歉，甚至在法庭传唤时拒绝出庭，任由儿子独自面对法律纠纷。

这场骗局不仅让小天的信用记录蒙上阴影，更彻底摧毁了他对父亲仅存的一丝亲情信任。

大快人心的判决

庭审当天，法院的气氛凝重而紧张。原告方律师出示了完整的借条原件和银行转账凭证，证明王强确实在2024年3月借款10万元。

借条上除了王强的签名和手印外，赫然印着小天的签名和身份证号码，被标注为“担保人”，原告坚称这是一份合法有效的借贷合同，要求小天承担连带还款责任。

面对指控，小天在母亲钟女士的陪伴下据理力争。他的代理律师当庭播放了关键证据：一是小天与母亲的微信聊天记录，清楚显示他在签字两周后就对父亲的行为产生怀疑；二是钟女士与王强的通话录音。

在录音中，王强明确承认让小天签字是为了买房，而非担保借款，这些证据也证明了小天是在被欺骗的情况下签署的空白文件。

主审法官在仔细审查证据后指出三个关键事实：第一，借条上"担保人"三个字并非小天本人书写；第二，小天从未在借条上按手印确认；第三，没有任何证据表明小天与出借人有过直接接触或达成担保合意。

基于这些事实，法院最终认定担保关系不成立，判决王强独自承担全部还款责任，小天无需为这笔债务负责。

虽然法律还了小天清白，但这场官司给他带来的伤害远未结束，整个诉讼过程中，王强始终没有露面，既不出庭应诉，也不主动联系儿子解释。

判决生效后，小天曾试图通过电话联系父亲，但对方要么拒接，要么敷衍几句就挂断。这种刻意的疏远让小天彻底心寒，他意识到父亲不仅欺骗了他，更是在事发后选择了逃避和抛弃。

“我以后再也不会轻易相信任何人了，哪怕是亲人。”小天在事后接受采访时这样说道。

真是令人唏嘘，曾经的血缘亲情，就这样在一纸借条的阴影下，走向了无法挽回的破裂。

这起"父亲骗儿子签字背债"的案件，在网络上引发了激烈的讨论。网友们各抒己见，观点鲜明，小编整理后发现主要分为以下几派：

不少网友愤怒表示：“虎毒不食子，这爹比虎还毒。”，他们认为王强作为父亲，不仅违法，更突破了人伦底线。

还有网友犀利指出：“这不是简单的经济纠纷，而是亲情诈骗，比陌生人骗钱更可恨。”

也有理智的网友从社会层面进行探讨：“应该在学校开设基础法律课，教年轻人识别这类陷阱。”

小编认为，王强的行为十分可恨，为了一己之利居然不惜欺骗自己的亲生骨肉，实在是可气。

这个案件也深深地告诉了我们，在这个连至亲都可能设局的时代，我们既要珍视亲情，也要保持必要的警惕。

信息来源：