谈及二战，有一个话题怎么也绕不过去，这就是美国“援助”，起源于美国的“租借法案”。

美援，这是一个神奇的词语，因为在中国文化中，“援助”一般是无偿的，因此不知道是有意还是无意，网上总有人一方面说二战美援是无偿的，以此彰显美国的伟大，但在另一方面，却又指责苏联“赖掉”了“美国租借法案援助”的“犹如现在3000亿美元”的费用，对“美援的叙事”犹如人格分裂一样。

问题在于：二战美国“援助”苏联大概110亿美元的物资，那么苏联究竟要不要还钱？如果还钱，苏联该还多少？接下来，就谈一谈这个话题。

美国租借法案真相

1941年，英国岌岌可危、欧洲岌岌可危，在这种情况下，美国不可能坐视德国打败英国、然后一统西欧，这样德国整合西欧的力量之后，不仅会让美国称霸之梦破裂，也会危及美国安全，总之美国无法独善其身。

于是，在罗斯福的推动下，当年3月美国出台了“租借法案”，希望以此拖住德国、吊住英国的命。接下来，租借法案又适用于法国、中国、苏联（1941年11月7日适用于苏联）等。

问题在于：基于租借法案的“美援”，到底是不是免费赠送的呢？对此，租借法案中有两条说的非常清楚：

第3条：“总统有权决定以出售、转让、交换、租赁或赠与方式提供防务物资，接受方可选择以实物、财产、服务或总统认为满意的其他条件偿还。”

第5条：“战后需归还未消耗的民用物资，或通过双边协议确定补偿方式。”

可见，租借法案并不免费，其实是很灵活的，也是可以通过其他方式偿还，比如租借给美军的海外基地，还有其他利于美国的条约等，总之基本是要么还钱、要么卖国、要么卖命（与苏联的协议在这一点上体现的非常明确）。比如，蒋介石政府与美国签订很多卖国条约，其中一些就与补偿“美援”相关，这些虽然不算直接的真金白银，但实质上间接偿还了更多的钱。

苏联应该还多少钱？

按照上文来看，美国对苏援助也非免费，既然如此苏联该不该还钱，如果该还钱，又该还多少呢？其实，很多人痛斥苏联“赖账”时，是以租借法案通常条款来看的，而实际上美苏之间签有特殊条约，说到底就是苏联“议价”能力更强。

1942年6月，美国与苏联签订《美苏互助协定》，美国指出苏联无需以美元支付，但需要“通过继续抵抗轴心国提供等价回报”，租借法案补充条款规定“战场上消耗的武器弹药无需偿还”。斯大林在合同上添加了一条，即“苏联的牺牲本身就是偿还”，美国对此没有反对。

1943年10月，二战胜利曙光已经可见，在苏联莫斯科举行的外长会议上，美国国务卿赫尔默认苏联将部分物资用于战后重建，以换取苏联承诺加入对日作战。也就是说，在战场上没有消耗的物资，或其他物资，美国默认不收费，因为当时美国非常需要苏联。

1944年，美军参谋长联席会议备忘录上写道：“摧毁德军的每发美制炮弹，其价值由苏联士兵的鲜血抵消。”

1945年，罗斯福私人顾问霍普金斯笔记记载：斯大林威胁“若追讨债务，将公开美英拖延开辟第二战场文件”。也就是说，按照协议来看，苏联的确要偿还一些债务，但英美在开辟第二战场问题上，的确有意拖延，故意让苏联顶在前面，让苏联与德国血拼，对此苏联自然有理由不偿还债务。

比如，早在1941年苏联就要求开辟第二战场，但丘吉尔在回信中却说：“如果大规模登陆，会遇到一次血腥的还击，而小规模的袭击只能导致惨败。这时我们两国都会是弊多于利的。”总之，英美一直拖延在法国北部开辟第二战场，故意让德国与苏联血拼，因为开辟第二战场会牵制小半德军，这将减轻苏联压力，最终拖到1944年6月6日才有诺曼底登陆。

1947年，美国国务院评估：按照当时协议核算，苏联实际需要偿还债务不超过3亿美元，但美国为了施压，故意抬高到26亿美元。

接下来，进入了冷战博弈时期，但最终苏联支付了本息7.4亿美元，最后一笔是2006年8月21日支付的1.2亿美元。

总之，在二战美援问题上，苏联该不该还钱、该还多少钱，这是一个很复杂的话题，美苏两国都有耍赖行为。就当时对苏租借协议来说，苏联该还的钱并不多，也就数亿美元，远没有现在网上一些文章说的“相当于现在的3000亿美元”那么多；但反过来说，美国在开辟第二战场等问题上，也存在明显的失约行为，苏联也的确有理由不还钱。

最后，大致搞清楚苏联情况，就明白中国该不该还“美援”的钱了。更何况，在二战期间，1942年后的驼峰航线中，分配给中国的物资只有10%，其余90%分配给了驻华美军；真正较大规模的美援，其实是在战后运抵中国的，相当于帮助战后美国“清除库存军火”，当然也是美国用来武装蒋介石政府，但蒋介石也签订了很多利于美国的卖国条约。