1776年，亚当·斯密完成《国富论》之后，世人都认为经济学的大厦已经完工，后来人只需要修修补补即可。可是，经济学大厦的上空，正飘着一个幽灵。这个幽灵，差点让欧洲万劫不复。

1776年，亚当·斯密构建了现代经济学的大厦，他的核心思想有四个，是层层推进的关系：一是经济学的目的是国富民裕；二是实现这个目的除了增加人口之外，便是提高生产效率；三是生产效率的提高依赖于劳动分工和市场交换的深化。四是市场这个看不见的手，是促进分工和交换的最有效的保障，这是市场经济的本质属性。

这个幽灵便出现在交换上，什么样的交换才合理？工作8小时换来100块钱合理不合理？一个手机卖2万块钱合不合理？

亚当·斯密提出了“三要素”，也就是劳动、资本、土地是社会生产的三个要素，在社会生产中，他们各自发挥一定的作用，分别创造价值并收获相应的回报，也就是工资、利润和地租。

亚当·斯密把价值划分为使用价值和交换价值。比如水对人类极端重要，水是生命的支柱，使用价值高，但它的交换价值低，钻石恰好相反。亚当·斯密的这一划分，为经济学埋下了一个巨大的雷，被称为“价值悖论”。

为了修补这个悖论，随后的几代经济学家脑洞大开，比如古典经学家李嘉图认为：一、商品本身便存在固有的价值，这是原有价值；二、在生产过程中，商品会附加某些价值；三、商品的最终价值，取决生产成本，以及生产过程中使用的劳动时间。

李嘉图的观点，直接催生了一个概念——剩余价值。既然所有的价值都是劳动时间的产物，那么资本家的利润，岂不就是从工人阶级手中榨取的剩余价值。

李嘉图的学生们听到这个概念后吓了一跳，赶紧辟谣说：资本、设备、土地、劳动时间等等都是生产性的，在生产产生的利润中理应占有一定的份额，不能都归于劳动时间。

但那一派学者却宣称：一切资本、设备和土地等等，都是劳动的表现，都是劳动的结晶，因此都可以通过劳动时间来衡量，所以资本家的利润，就是对劳动时间的无偿占有，也就是榨取的剩余价值。

至此，古典经济学的大厦轰然倒塌，革命的号角响彻欧洲。

世界史非常有意思，人类的历史在同一时间，面对同样的现实，经常会出现另外一个画面。在同一个时代，奥地利的门格尔和他的学生庞巴维克，没有跟着吹号角，反而是从另外一个角度攻克了价值悖论。1880年，庞巴维克出版了《资本与利息》，标志着奥地利学派正式诞生。

门格尔和庞巴维克，没有从阶级的角度出发，没有纠于结抽象的概念，反而是瞄准了个体的人，从个体的行动出发，解决了价值悖论。

奥地利学派认为，一个人所拥有的某种商品的数量越多，那么他对这个商品的评估价值就会越低。比如一个人在沙漠中口渴难耐的时候，如果他发现一杯水，那么这杯水就拥有极高的价值，如果他发现一个自来水厂呢，那么一杯水就不值钱。同样是一杯水，他的原始价值没有变化，附加价值也没有变化，只是随着供应量的变化，它的评估价值也跟着变化，这就是边际效应。

还比如，你在饿肚子的时候，愿意花高价买下一个馒头，但当你吃下3个馒头之后，对第4个馒头，你估计是一分钱也不愿意付出。同样是馒头，他的原始价值没有变化，附加价值也没有变化，只是随着需求数量的变化，它的评估价值也跟着变化，这也是边际效应。

奥地利学派第三代代表人物米塞斯认为，商品的价值取决于供应量的边际效应，以及需求量的边际效应。

奥地利学派从个体的行动出发，解决了价值悖论，也就解决了市场的分配问题。奥地利学派认为，不管是劳动、资本，还是设备、土地，它们评估的价值都取决于边际生产率。说直白点就是：供应越多越不值钱，需求越少越不值钱，劳动供应量大，劳动的边际生产率就低，那么评估的价值就低，那么劳动者的工资就低，同理，资本的供应量大，资本的回报率就低；设备的供应量大，设备就不值钱；土地的供应量大，地价就会降低。

奥地利学派揭示了一个残酷的道理：劳动者的敌人是劳动者自身，而不是资本；如果不减少劳动供应量，就算是消灭了资本，劳动者的报酬也不会提高。资本作为社会生产的三要素之一，消灭资本就等于消灭了生产，哪里还有什么报酬。只有通过控制劳动时间，增加休息时间，或者少生孩子，减少劳动供应量，提高劳动的边际生产率，才能提高劳动报酬。

关于工资、利息、利润的关系，奥地利学派从个体入手发现，人的行为有许多基本规律，比如希望尽快地实现自己的欲望和目标，这是时间偏好；还希望没有风险的实现自己的欲望和目标，这是风险偏好。由于每个人的时间偏好和风险偏好不同，所以就形成了工资、利息和利润。

在社会生产中，劳动者时间偏好和风险偏好低，不愿意等待，也不愿意冒风险，所以只能拿工资，而企业主或者资本家需要等待产品销售、冒风险研发产品。所以对企业主和资本家而言，利润和利息不仅是时间的价值，更是时间和风险的补偿。

讲到这里，估计很多人已经开始喷，奥地利学派就是资本家豢养的走狗，毫无革命性，激动一些的估计已经喊出口号，要瓜分企业主和资本家。

别着急，当奥地利学派把目标瞄准经济周期之后，便告诉了我们真相。无论是那一派学者，还是凯恩斯主义者，都认为经济萧条的原因是富人赚走了大部分的钱，但却没有拿出来消费，从而导致需求不足、市场失灵。

奥地利学派却认为这不是市场的失灵，为什么只有一小部分人富了起来？这不是市场的失灵，而是干预的后果，这便是经济学的终极奥秘。

答案在于货币，真正被豢养的经济学派，会简单的忽悠我们，滥发货币会导致通货膨胀，从而推高整体价格。但米塞斯却在《货币与信用理论》一书告诉了我们真相：在现实中，并不是全体人民在同一时间获得相同的增量货币，而是一小部分政府扶持的行业，以及一小部分政府扶持的集团最先获得，在商品价格还没有上涨之前，他们就已经得到了增发的货币，而当货币传导到最末端的底层民众之前，商品的价格就已经涨了起来，而底层民众还没有拿到增发的货币。

比如“美国”打火机行业，倘若打火机行业获得“美国”政府海量资金的扶持，那么这条产业上的人，在整个社会上的商品价格起来之前，就已经赚的盆满钵满，在房地产和互联网贷款行业的人拿到货币之前，房地产的价格已经上天了，而且打火机行业的人消费已经饱和，自然就会需求不足，迎来所谓的市场失灵。

简而言之，拥有铸币权的好处在于，一小部分人可以悄无声息而又非常高效地先富起来，代价则是牺牲一大部分无权无势之人的利益。