2025年高考语文全国卷的两道作文题引发广泛讨论：全国一卷“民族魂”以抗战胜利80周年为背景，从文学记忆切入民族精神；全国二卷“梦的赠予”则聚焦个人梦想与时代关联。两道题虽涉及宏大历史与时代主题，却未直接指向政治事件或意识形态，而是通过文化、情感与生活视角引导思考。这延续了近年来高考作文“回避政治热点，扎根人文土壤”的命题逻辑，也印证了本文的核心观点：远离政治表达的作文题，方能真正考查语文素养、激发思想自由。

政治命题的困境：公平性缺失与表达风险

政治类话题常因立场差异引发争议。如学者指出：“涉及民族、宗教、历史事件等敏感话题，易触及考生敏感神经，导致写作时难以保持客观。”阅卷者也可能因个人观点影响评判，使分数偏离语言能力本身。例如2025年作文明确要求“不在审题立意上设门槛”，正是为避免因政治理解差异导致不公。

高中生政治认知往往流于表面。历史经验表明，学生写“香港回归”“反腐倡廉”等题材时，“易陷入口号化论述，或出现提法偏差”。强行要求政治表达，反而暴露其思辨不足，甚至因“观点错误直接导致低分”。

政治命题易引发公众争议。如某地作文涉及网络实名制时，支持者与反对者各执一词，评分标准难以统一。教育部门对此有清醒认知，近二十年高考“几乎未出现直指政治热点的题目”，正是为规避社会风险。

好作文题的核心特质：人文性、开放性与生活化

2025年作文题的成功实践，揭示了优秀命题的共性。

以文化为基，替代政治说教。全国一卷用“民族魂”的文学意象替代抗战史实陈述，引导考生从《红楼梦》式文化经典中提炼精神；全国二卷借“梦”的诗歌意象，将中国梦转化为个人叙事。这种“文化浸润式命题”（教育部考试院语），既传承价值观，又避开政治灌输。

命题强调“考生可书写时代主题，也可从自身生活经验切入”。如天津卷“寻常烟火，就是最美的风景”、浙江卷“得与失：终点·起点·过程”，均从日常场景出发，让考生“写熟悉生活，表达真情实感”。

好题目需容纳多元视角。2025年作文要求“由现实展开想象，由想象观照现实”，与近年“幸存者偏差”“物各有性”等题一脉相承，侧重考查辩证思维而非立场正确。

“远离政治”≠脱离时代：命题的平衡之道

需澄清的是，“去政治化”绝非回避时代责任，而是找到更智慧的联结方式：

宏大主题的微观转化。如“双奥之城”不写政策成就，而写“跨越，再跨越”的个人体验；“民族魂”不提抗战口号，而谈“情感与民族精神同频共振”。

价值观的柔性渗透。作文题通过“科学精神”“健康生活”等核心素养渗透育人目标，比直接政治命题更符合教育规律。

个体与时代的有机融合。全国二卷“梦的赠予”典型体现这一逻辑：个人梦想通过“观察生活、关心他人”自然融入时代，拒绝生硬嫁接。

历史镜鉴：政治命题的教训与转型

回顾高考作文史，政治化命题曾带来诸多问题：

套路化写作泛滥。早年考生背诵政治范文“改头换面”，导致“克隆作文”频现（如《豆角月亮》抄袭事件）。

思想表达被压抑。有阅卷教师坦言：“豪言壮语多、空话套话多，真情实意少”的作文，实为政治压力下的扭曲产物。

改革后的积极转向。2010年后命题逐步淡化政治，2025年达到新高度：两道题均以诗歌为材，通过审美体验激发思考，印证了“作文考查做人，更考查语言生命力”（王大绩语）。

回归语文本质，守护思想原野

高考作文的终极使命，是考查“语言表达、思维深度、文化积淀”三位一体的素养。政治命题易将学生推向“表态竞赛”，而人文命题如2025年“民族魂”“梦的赠予”，则真正打开了“情感体验、积淀沉潜、实践参与等无法被AI取代的品质”。当作文题从政治战场回归人文原野，考生方能如专家所言：“逻辑清晰者脱颖而出，表达真诚者绽放光芒”。这不仅是命题智慧，更是对青年思想自由的尊重——唯有远离政治窠臼，作文才能成为灵魂的镜子，而非政策的传声筒。