一、患方诉称

原告梅某，女，1970年5月23日出生，自2016年4月6日至2016年4月15日因“左耳下肿物8年”以“腮腺区肿物”，入住被告医院，查体：左耳下腮腺区可及约2.0×2.0cm大小肿物，边缘光滑，界限清楚，活动良好，腮腺CT：左侧腮腺区见一囊性灶，周围见包膜。

头颈部彩超诊断：腮腺肿瘤。于2016年4月12日，施予左腮腺浅叶切除+面神经解剖术。术后诊断：腮腺良肿瘤。2016年4月27日组织病理诊断（左腮腺）符合腺样囊性癌。原告基于左腮腺腺样囊性癌的大剂量根治性放疗，导致口鼻咽部黏膜及腺体破坏，听力、视力受损，面肌受损，张口困难等，并因治疗长期休假，工作受到严重影响。

原告于2019年12月30、2020年1月9日，2020年1月23日、2020年11月10日先后在某大学附属T医院头颈部分子病理诊断T市某实验室、T大学口腔医院、S医学院附属第九人民医院口腔病理科、TH医院病理分诊：原告（左腮腺肿物）一致诊断为基底细胞腺瘤。

二、患方观点

被告医院（左腮腺）恶性肿瘤为错误诊断。原告由于被告错误诊断，错误治疗致使原告精神、心理、身体严重创作国，并造成原告重大经济损失。

三、被告辩称

原告完善相关检查后入住我院，专科检查左耳腺腮腺检查2×2cm大小肿物，经病理检测，符合腺样囊性癌，请密切结合临床注意构成病变的生物学行为，并注意检查有无肿大的淋巴结，我院依据该病理检查及具有神经侵犯的相关症状给予相关放疗。

出院后原告到T、S市等医院就相关病理进行复查，认为原告自身并非患有恶性肿瘤不应予放疗，但原告在请T和S市等专家进行会诊时，并没有交付专家们相关病历资料，隐瞒了神经侵犯的相关情况，依据原告的病理及神经侵犯情况，我院给予放疗没有过错。

据鉴定意见，我方责任比例为所有合理费用的70%，包括鉴定费和精神抚慰金，某司法鉴定所的鉴定意见，该患者为六级伤残，故应按六级伤残的赔偿标准进行赔偿。

四、鉴定意见

1、医疗过错占主要原因。

2、梅某患有脑器质性精神障碍，构成六级伤残。

3、梅某患有脑器质性精神障碍，需要大部分护理依赖，护理人数为一人。3

4、梅某患有脑器质性精神障碍，其护理期限、误工期限评定为伤残评定前一日，营养期限评定为90日。

5、梅某患有脑器质性精神障碍，其治疗费用仍以合理的实际发生的治疗费用为准。

五、医疗过错分析

1、未充分说明义务；

2、术后病理是4月27日才出具的报告，患者4月15日出院时，医方医嘱一周后随诊病理，近期放疗，与术后对患者肿瘤性质的判断的治疗方案矛盾，存在不足；

3、未尽谨慎注意义务，对肿物性质的判定不够谨慎，未结合临床进一步论证或才会诊，有盲目放疗之嫌。

4、依据提供的病理切片及蜡块，结合患者的病历材料，经会诊认为患者左腮腺肿物符合良性肿瘤，医方的病理结果不够谨慎，判断错误。

六、法院判决

二〇二五年二月十三日判决，被告某省肿瘤医院赔偿承担80%的责任，赔偿1720778.68元。

【本文素材来源于司法裁判案例】