美国最近在国际上的动作愈发频繁，而这一系列动作背后的主要操手人，正是特朗普。

在大选上任之后，特朗普的“迷惑行为”简直一个接着一个，不仅把国际环境搅合的乌烟瘴气，就连美国民众都心生不满。

美国在特朗普的“带领”下，呈现出走下坡路的趋势，美国内部对特朗普的反对声音越来越大，就在5月28日，美国国际贸易法院裁定暂停特朗普政府在上个月宣布的关于征收关税的政策。

至于理由，也很简单，特朗普的一系列加税操作已经超出了他的权力范围。当然，特朗普那边自是急得跳脚，马上提出上诉！那最后的结果又是怎么样的呢？

美国法院审判特朗普

谁也没有想到，在特朗普肆意妄为的增加关税之下，最后给特朗普当头一棒的竟是美国法官！就在刚刚过去的5月28日，在纽约的美国国际贸易法院对特朗普所发布的一系列征收关税的政策进行裁决。

这场由三位法官组成的合议庭，最终否决了特朗对所有国家甚至是企鹅们发起的一系列征收关税的政策，给还在沾沾自喜的特朗普一记重锤。

因为就在不久前，特朗普还认为美国的未来是越来越好的。那时，面对质疑，他称是为了贸易逆差而采取的关税大棒；但美国的贸易逆差问题已经存在大半个世纪，怎么就特朗普上任后就变成不得不解决的紧急事态？

明眼人其实都能明白，特朗普不过是给自己找补，不过这种理由骗骗自己就行了，群众的眼睛是雪亮的，自然明白特朗普心里打着怎样的算盘。

反正美国人是肯定不愿意美国就这样毁在特朗普的手里—于是法院用一纸判书，想要终止特朗普的疯狂行为。

不过说起来，这场诉讼很有意思，因为发起的机构只是美国的几个小公司和一个美国的自由司法中心。

更有意思的是，美国际贸易法院的判决掷地有声，指出对外国征收关税的权力属于国会，而不是总统。言外之意就是特朗普“越权”了。

这个消息听起来很假，但你要知道，美国国际贸易法院可不是什么地方法院，而是美国联邦法院体系中专门负责关税和外国贸易争端的重要机构。

对这类案件拥有全国管辖权；三个法官在审理案件的过程中表现也是十分优秀，条条指出特朗普的漏洞。

其中，特朗普的律师认为国家总统有权力解决国家出现的危急情况时，法官用“花生酱短缺危急”的情况进行反问，认定特朗普援引的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未授权总统征收或调整关税。

所以，特朗普大部分关税属于非法行为

法院认为，所谓的“国家紧急状态”并不能作为施加大范围关税的法律依据。原本IEEPA的立法目的在于应对战争、恐怖活动等真正意义上的紧急威胁，而非用于特朗普所说的贸易不平衡的问题。

而且特朗普政府在发布加征关税命令时，并经国会同意，也没有公开会议听取各方意见，就直接做出了决定，属于逾越权力。

整场审理条理清晰，法官们利用专业性的知识，为那些深受巨额关税的企业及机构打了一场漂亮的胜仗，同时也向全世界说明一件事—就算是国家总统，也不得逾越法律的鸿沟，必须行使自己权力范围内的事。

所以，特朗普之前宣布的一系列征收关税的政策就这么没了吗？关税战就这么戏剧化的结束了？

按照道理来说，如果这项裁决最后得到落实，特朗普之前的计划肯定就泡汤了。但是按照现在的情况来说，特朗普肯定是不会轻易放弃的，他还可以选择继续向更高的法院进行上诉，不过这就是一个比较漫长的过程，结果肯定不会这么快就出来。

所以那些都是之后的事情。

根据媒体分析，这项裁决可能会暂停美国对中征收的30%关税，还有墨西哥、加拿大的大部分商品所征收的25%，加上一些国家的10%关税；但并不影响对汽车、汽车零部件、钢铁或铝征收的25%关税。

从整体上来看，除了特朗普，大家应该都很开心的。

不过也有很多人表示担忧，因为特朗普上述的关系，暂停关税的实施可能会被推迟，虽然会对美国的打压政策造成影响，但有特朗普在，就不得不防各种可能潜在的小动作。

对于特朗普来说，上述的资料还在准备，“十二州起诉特朗普“就已经来到白热化阶段，而且美国联邦法院可能会对特朗普做出不利的裁决。

这场在四月份发起的讼诉很有可能会和前两天的裁决相互作用，到时候特朗普就不得不停止这场关税战。

毕竟5月28日的那场讼诉案件是由几家小企业发起的，对特朗普的影响也有限，等“十二州诉讼“结案，特朗普将面临着截然不同的处境。

而面对特朗普的这种“钻漏洞“的行为，美国国会也在考虑要不要对IEEPA的紧急授权法进行修改。

早在2023年年底的一份报告中就表明这部法律本身存在很多不清晰的内容，特别是对总统可以行使的权力方面，表述不够全面。

在特朗普钻漏洞之后，议员们不得不对这一问题提起重视，认为以后再有总统想使用这部法律，必须先经过参众两院同意。

不过这项建议还在国会内部讨论中，能否投票通过，以及之后的正式使用都是时间问题。

当然，对于特朗普的一系列政策能否继续实施，最主要的决定因素还有五个。

第一，在特朗普之后的上述中，特朗普能否胜诉。

第二，《贸易扩展法案》的部分关税权利交由政府管理，直接略过国会。

第三，国会是否会修改法律，填缺漏洞。

第四，在美国的这种情况下，国际各国是否还会继续和美国谈判。

第五，美国本土的企业会不会集体要求退钱或者提起诉讼。

现在，特朗普已经开始对美国国际贸易法院的裁决进行反击，不过目前特朗普的民众支持率已经大幅下降，美国已经掀起一波对特朗普不满的热浪。

毋庸置疑，不论过程如何发展，等待特朗普的结局都注定会是失败。