在特朗普的关税高压下，沃尔玛等美国零售巨头一度要求中方承担关税成本，在遭中方约谈后，方才通知中国供应商恢复发货，并同意美方承担全部关税成本。

然而事情似乎有了新变数。

香港英文媒体《南华早报》5月30日援引行业消息人士的话披露，面对美国国内“自行消化关税成本”的压力，沃尔玛、塔吉特、耐克、彪马和阿迪达斯等零售品牌现在正要求中国及东南亚供应商分摊大部分高额关税，承担美国进口关税成本的50%至66%。

许多中国供应商表示难以承担如此高的成本分摊，一些零售商也在调整供应链，部分品牌已经表示将提高产品价格。

5月12日，中美贸易代表在瑞士日内瓦达成协议，双方同意在90天内大幅降低关税，将税率下调115%。但一些中国供应商表示，他们难以承担当前被要求分摊的额外成本，尤其是在中美倘若未能达成协议的情况下。外界预测，如果中美未能在8月12日前达成协议，关税税率可能重新飙升至三位数水平。

一些中国供应商希望通过出口转内销对冲关税影响，但由于国内外市场产品规格和种类存在差异，这么做并非易事。一名分析人士举例说，在美国市场出售的裤子长度往往比国内的长，美国热销的烤箱手套、圣诞贺卡等产品，国内消费需求也不大。（观察者网5月30日报道）

也就是说，相关的美国零售商、零售品牌在特朗普关税重压，以及强迫自行消化关税成本的政治压力下，试图将负担转嫁给供应商。

这种做法在商业领域其实并不鲜见。如果非市场因素，或者无法调和的市场因素，导致零售商的价格成本上涨，零售商通常会尽可能避免将这种上涨直接转化为更高的商品售价，而是采用供应链共担的方式，利用零售商渠道优势、品牌优势迫使供应链企业“消化”，甚至由后者担负远超实际成本上涨的部分。

从沃尔玛、塔吉特等美国供应商的角度，以及部分在美拥有可观市场份额的零售品牌的角度来说，此举多少有些无可奈何。特朗普政府提高关税，但这一切确实无法尽数转嫁给消费者，因为消费者作为一个发声的个体、群体而言，会谴责特朗普政府的所为，但每个具体的购买者会基于理性经济人的考量，悄然避开更高价格的选择。这也就是经济学家所说的经济人自利，以及“以脚投票”。

所以，关税战会让很多美国消费者发表对于陷入涨价困境的沃尔玛等美国零售商和零售品牌的同情，但也就是嘴上说说而已。

这就像是现在的实体书店，虽然很多爱书人嘴上说着很同情面临经营困境的书店老板，痛惜越来越多的书店品牌湮灭，但是就是不肯去书店买书——嘴上说着对于当当、京东等线上售书平台的嫌弃，但真要买书时还是毫不犹豫地从线上下单，甚至到处搜寻电子书。这就是“真香”定律的体现。

当然，从中国供应商的角度而言，美国零售商、零售品牌将额外的关税成本转嫁给自己，这当然是有失公平的。但是，美国的有关企业之所以敢于提出这种要求，甚至是计算过具体做法很可能会招致中方有关主管部门、行业协会的调查，却依然为之，就是因为现在的国际贸易在结构上大大倾向于产能过剩、渠道为王，而美国市场规模和美国渠道，以及欧洲的市场和渠道是大量供应商不能失去的。

正如观察者网报道中所提到的，让美国零售商、零售品牌有恃无恐的另一项因素是，中国供应商生产的很多商品，属于为美国市场定制、离不开相关渠道商的专门产品。

这种情况下，要避免中方企业利益过度受损，相关主管部门和行业组织应当及时组织更为详细的美国关税讹诈导致中方供应链企业利益受损的调查，约谈相关的美方渠道商、品牌企业，要求其降低过度承压的做法。不仅如此，主管部门和行业组织还应为本国供应链企业调整供应、输出市场提供金融、技术、政策多方面的支持，继而降低对美方渠道商的过度依赖。