中美关税战刚刚停战不到半个月，特朗普却再次按捺不住，对中国连出三记重拳，试图通过芯片、飞机发动机和留学政策继续施压。然而，中国对特朗普早已不抱任何幻想，面对美方的步步紧逼，中国不仅没有退缩，反而展现出充分的准备和战略定力。
特朗普的进攻并非毫无缘由，而是中美经贸谈判的“停滞”。
近日，美国财政部长贝森特对外透露，中美经贸谈判如今“有些停滞”，要想达成协议，可能需要中美领导人的直接参与。他甚至表示，不排除未来几周内中美频繁沟通的可能性，甚至可能促成一次领导人通话。
贝森特的言外之意，实际上还是希望中国能接特朗普的电话，尽快推动谈判取得进展。但说来说去，这不还是变相承认中美经贸谈判已经超出了他的能力范围吗？
作为美方贸易谈判的牵头人，贝森特寄希望于一次元首会谈就能打破僵局，这种想法未免显得有些天真。贝森特如果认为一场高层对话就能解决所有问题，那他的专业水平确实值得商榷。
北京的电话没响，谈判停滞显然让特朗普很难受。中美日内瓦发表联合声明后，中国并没有利用这90天的停战时间与美国密切接触，而是选择了观望和等待。
与此同时，美国急于与欧盟、日本、韩国和印度达成协议，以构建一个更大的“关税同盟”，从而对中国形成战略优势。但这些国家同样在观望中美谈判的结果，这就形成了某种死循环：美国不搞定中国，就无法搞定欧盟、日本、韩国和印度。于是，特朗普决定通过三记重拳加速谈判进度，试图逼中国就范。
第一记重拳直指中国留学生。美国国务卿鲁比奥亲自表态，威胁要取消大量中国留学生的签证，甚至宣称要加强对所有来自中国（包括香港）的签证申请的审查。这一政策可能波及在美学习的27.5万名中国学生，引发美国高校的强烈不安。
这种类似于上世纪排华法案的政策不仅让中国留学生感到不安，也让依赖国际学生学费的美国大学忧心忡忡。卫斯理安大学校长麦可·S·罗斯直言，这是在“搬起石头砸自己的脚”。
第二记重拳瞄准中国民航工业。美国商务部暂停向中国商飞公司出售研发C919飞机的技术许可证及相关产品，试图掐断中国商业飞机的研发之路。美方明确提出，除非中国在稀土问题上对美国让步，否则这一禁令不会解除。C919作为中国自主研发的大型客机，近年来已进入量产阶段，这一禁令无疑是对中国民航工业的直接打击。
第三记重拳则来自半导体领域。据英国《金融时报》消息，特朗普要求全美半导体软件公司停止向中国出售技术，试图进一步限制中国在高科技领域的进步。这一举措与特朗普之前的芯片出口限制一脉相承，旨在遏制中国在科技领域的自主发展。
特朗普的三记重拳看似来势汹汹，实则暴露了他在谈判中的焦虑和无力。停战之后，中国并未如美方所愿迅速妥协，而是选择了冷静应对。
特朗普希望通过这些打压措施逼中国回到谈判桌，但中国显然不会轻易就范。早在关税战初期，中国就展现了奉陪到底的决心，特朗普惯用的盘外招对谈判没有任何帮助，反而只会加剧双方的对立。
更重要的是，中国早已做好了充分的应对准备。
首先，中国在稀土问题上保持了战略定力。稀土作为全球产业链的关键资源，是中国手中的一张王牌。如果中国轻易放开稀土管制，美国可能会更加肆无忌惮，变本加厉地对中国施压。
正因如此，中国始终未在稀土问题上对美方让步，这让美国工业陷入了困境。稀土短缺不仅影响了美国的高科技产业，还波及了其国防工业。
与此同时，中国积极拓展与其他国家和地区的合作，不再单一依赖美国。2025年5月，东盟-中国-海合会峰会刚刚结束，中国与东盟、海湾国家的关系进一步深化，贸易合作更加紧密。
与此同时，中国与欧盟也保持了密切沟通。法国总统马克龙和德国总理默茨近期先后与中国领导人通话，表明欧盟在经济上无法与中国脱钩。这种多边合作让中国在面对美国压力时有了更大的回旋空间。
对于特朗普针对留学生的政策，中国也早已有所准备。近年来，中国在自主研发能力上取得了长足进步，尤其是在芯片、航空等高科技领域，逐步减少了对美国的依赖。留学生回流对中国而言并非坏事，反而可能带来人才红利。
许多在美学习的中国学生掌握了尖端技术，他们的回归将进一步助推中国的科技发展。
因此，特朗普的三记重拳看似凶狠，实则是在透支美国的谈判筹码以及特朗普自己的信誉。如今，特朗普已经后院失火了。
5月28日，美国国际贸易法院裁定特朗普的关税政策“越权”，下令暂停执行。虽然特朗普迅速提起上诉，联邦巡回上诉法院暂时恢复了关税政策，但这一法律争议远未结束。原被告双方将在未来一周内陈述意见，法院将做出进一步裁定。如果特朗普的关税政策最终被推翻，美国在国际社会的信誉将受到严重打击，各国可能会重新观望，等待特朗普政府与司法系统的博弈结果。
留给特朗普的时间已经不多了。美国国内反对关税政策的声音日益高涨，法律战和经济压力让他焦头烂额。他急于通过达成一份可圈可点的贸易协议来证明自己的政策并非“瞎折腾”，以此堵住国内的反对声音，同时为法院判决制造政治压力。
总之，从中国的视角来看，高层对话并非解决问题的捷径。美国对华政策只要仍建立在偏激和错误的战略认知之上，继续不遗余力地推动“恶性竞争”，那么中美之间就只能“为谈而谈”。
虽然国际社会乐见中美保持沟通，认为有谈判总比没谈判好，但要想产出实质性成果，无异于天方夜谭。
特朗普政府可能以为，自己能一边打压中国发展，一边在谈判桌上谈协议，但这显然是大错特错。中美经贸关系是一个牵一发而动全身的整体，不可能拆成局部、分门别类地谈判。贝森特提到的“有些停滞”，恰恰是美国一手造成的。在这种情况下，特朗普的极限施压只会让局势更加紧张，而中国早已做好应对准备，继续专注于自身发展。
