冷战时期，美国海军建立了全核动力的潜艇部队，优点为无限的续航能力，缺点就是成本过高。如今高昂的成本，连美军也扛不住了？根据美国媒体《1945》网站在2025年5月26日的报道，要求放弃全核潜艇舰队，重新考虑采购更便宜的柴电潜艇。

全核舰队，美国也扛不住了（美媒《1945》报道截图）

美国全核舰队鼎盛时期，确实相当壮观

这种变化只能证明我国路子走对了，“核常并行”的潜艇动力发展路线，可以同时兼顾不同的需求，又可以有效降低成本。

美国海军的全核动力潜艇舰队满足了全球称霸战略，核动力潜艇的最大优势为不需要浮出水面，可以潜得更深，但是自身的缺点也不少。核动力潜艇不仅是价格过于昂贵，单价比常规潜艇贵上不止一倍，美国弗吉尼亚级攻击核潜艇单艘造价为34亿美元，下一代核动力攻击潜艇的单价已经超过了70亿美元，而且核动力潜艇的个头相当大，不适合在浅海活动。目前的任务要求多样化，常规动力潜艇体积更小，更适合浅海使用，且更加安静。

美国核潜艇的单价越来越贵

常规动力潜艇的主要缺点就是续航力不足，经常需要上浮进行充电，但是伴随新一代的不依赖空气推进系统，又称AIP技术的进步，常规动力潜艇能够部分实现核动力技术才能具备的水下续航时间，以及更好的隐身能力，可以执行更为灵活的任务。

美国海军一直拒绝发展常规动力潜艇，理由相当多，其中之一，考虑军工企业的利益，核动力潜艇单价高，利润更高，但是付出的代价也不小。美国也是直接放弃了国际潜艇市场，这个影响不算小，还限制了其潜艇部队能够执行的任务，只适合大洋交战，沿海作战就成了问题。

我们一直在发展常规潜艇，目前最新到了039C型

虽然美国媒体喜欢将核动力潜艇视为真正超级大国海军力量的标志，加入“ 核俱乐部 ”一直是最明显的军事地位象征，把仅拥有常规动力潜艇的国家归类为二流海军。实则大国海军除了美国外，都没有特意去追求全核动力潜艇舰队，并非没钱造成，而是需求导引选择。全球除了美国外，还有一个全核动力潜艇国家-英国，但是英国早已不能称为大国海军。

如今情况正在发生变化，美国为了维持核动力潜艇投入越来越大，预计未来十年美国将占据全球核动力潜艇总数的44.1%，占据主导地位，亚太地区占比29.4%，欧洲则占比22.3%。后果就是美国在核潜艇上的投入将超过排在其后的四个国家的总和，可是美国的潜艇舰队规模却达不到其后的四个国家总和的水平。

核潜艇先进性也建立在高昂成本上

以前美国在潜艇方面保持着对其他所有国家的明显优势，但是伴随着代价越来越高，维持这一点也越来越难，同时，美国造船业在建造核潜艇方面也显现越来越不足，有钱造不出潜艇成了大问题，一个重要原因，核动力潜艇的建造要求过高，只有少数企业具备这一能力。

美国海军在多少年前，提出过重新列装常规动力潜艇的计划，2017-2018年期间，美国海军就曾考虑采用常规动力潜艇，认为在沿海水域行动和作战时，核动力潜艇并不总是最佳选择。有时核动力潜艇的火力过于强大，成本也过于高昂。只是受到美国内军工集团反对才没有搞下去。

我们现有大量的常规潜艇

常规动力潜艇拥有自己独有的优势，尤其是在距离较近的近岸作战中，还有在浅海区域的作战，其优势非常明显，反而是核动力潜艇显现不适应的问题。至于作战能力，常规动力潜艇拥有更安静的特点，可以完全把动力系统停下，核动力潜艇却无法让核反应堆真正地停下来。从各类演习看，常规动力潜艇在突防反潜防御圈的能力相当强，甚至已经有多次模拟击沉航母的战绩。

更重要的是成本低，一艘常规动力潜艇价格3亿美元左右，如果能够自产自销，价格更低。这一点对美国才是重点，现在军费太高了，需要节约一点。

日本现在也是一只常规潜艇部队

美国海军试图发展常规动力潜艇，这个选择没有问题，如果真的大力发展常规动力潜艇的话，那么就可以解决目前美国资金不足，以及产量不足的问题。

可惜美国要真正地实施这个战略却存在着不少的问题。毕竟美国已经几十年没有搞常规动力潜艇，相关的技术完全被放弃，重新开始代价也不低。还要面临美国国内的军工集团的反对，这造成美国根本无法搞起来。这属于一个非常无奈的现实，美国的国家利益已经被军工集团高度地绑架。

对于美国海军来说，发展常规动力潜艇或只是一个梦想，根本无法实现。