人人都羡慕美元的霸权！
美国凭借一个小小的纸片，就能扰动全球各国的神经，一轮加息降息的游戏，就能通过美元潮汐收割全世界。自己缺钱，就印钞票，美国债务，全球承担。
光是货币贬值带来的收益，就足够让人眼馋！根据BIS原高级经济学家Herbert Poenisch的统计，2024年年底，离岸美元的规模为14万亿美元。按照美联储2%的通胀目标，每年可带来近3000亿美元境外收益。如果按照疫情以来4%左右的通胀率，那么可以带来5000亿美元的境外收益。
除此之外，美国还能通过低息借款，高抛低吸等等方法赚钱，路子很多，就怕想不到，没有做不到。
这就是，我们经常听到的美元霸权剧本。听起来，似乎美国人躺着赚钱，剥削全世界的无产者，邪恶无比。美国前财政部长约翰·康纳利甚至说过：“美元是我们的货币，却是你们的麻烦。”
实际上，很多人，一边流着口水的抨击美元霸权，另一边自己想当下一个美元。
可，辩证法告诉我，一个东西如果收益很高，也意味着成本很高，否则就会有无数的竞争者。须知，美元并不是天然形成的，美元也是有成本的，而且还不便宜，绝对不是随意印钞。
1，全球化的必然选择
纸币时代，货币本身没有价值，货币之所以被人所接受，依靠的是货币背后的国家信用。
现代经济发展来源于分工，而分工的前提是交易，贸易对经济发展的作用已经无需多言。
然而，交易需要媒介，否则无法衡量商品的价值。问题来了，作为交易媒介，要满足币值稳定、流通性高、容易切割、携带、储存等特点。
这个时候，纸币自然是最好的选择，因为纸币容易携带、切割与储存，但问题在于纸币本身没有价值，币值不容易稳定，政府缺钱的时候，喜欢印钱，这是人性，谁也不能避免，历史上已经发生过无数次了。所以，纸币想要得到信任是非常困难的，谁也不想把自己的财富绑定在别人的手上。
因此，找到一个各方都认可的货币，并不是一件容易的事情。
一开始，大家都不信任对方，连美元也不行，但布雷顿森林体系中，黄金和美元挂钩，一下子，美元就成了全球都认可的货币，因为黄金是稀缺的，可以限制美元的供给。
但问题又来了，对外输出美元需要贸易逆差，逆差持续对美元本身又造成伤害，劣币驱逐良币，甚至会导致美国自己通缩，这就是特里芬悖论。
1971年，美国宣布黄金与美元脱钩，但紧接着，美国玩起了石油美元，沙特带头在交易中使用美元作为结算货币。
自此以后，美元成为了一种主流的全球货币，成为了贸易的交易媒介。
2，美元是一种商品
美元本质上是一种由美国人创造出来的金融商品，它为全球其他国家提供一种基础的交易媒介，具有使用价值、储存价值。
只要是商品，就有成本和收益，区别在于，美元的成本和收益，体现形式与一般商品有很大的区别罢了。
美元最大的成本就是销售成本，因为美元的核心就是信任，怎么才能让别的国家信任美国呢？
这就要嘴手并用了。首先，要会吹，善于发动自己的国家宣传机器，让其他国家相信，美国的制度是最好的、科技是最好的，美国是无所不能的，放心的使用美元。
离谱的是，90年代的时候，连历史终结论都搞出来了。相信的人越多，对美元需求越多，美元利率也就越低。
很多人，以为自己对美国的看法是自己思考的结果，其实大多数观点，都是别人灌输的。这就是舆论的魅力，可以潜移默化的改变国家行为。
当然，宣传说多了也没用，别人也有反宣传，到底谁更有效呢？这个时候，就要适当展现一下自己的实力了。
3，美国为什么要充当世界警察？
有人核试验，它要管，有人发动战争了，它也要管，别人边界争端，它也要管。真的是闲无聊吗？美国纳税人的钱就不是钱吗？国际关系，一切以利益为先，没有利益，美国是不会当世界警察的。
举例来说，2001年911之后，美国借着反恐的名义，在全球范围内掀起了战争，包括伊拉克战争和阿富汗战争。结果，伊拉克政权又成了伊朗的小弟，阿富汗也灰溜溜的走了。
关于美国战争支出，有很多数据，低的有1.3万亿，高的有6万亿美元，反正花了不少钱。有人说，伊拉克有石油，说实话光伊拉克那点儿石油，不够，更何况阿富汗几乎啥都没有。
实际上，战争都是达到政治目标的手段而已。1991年海湾战争的时候，美国没有顺势推倒伊拉克，为什么到了2004年，反而一定要把萨达姆推下台呢？
有一种解释认为，萨达姆动了美元的蛋糕，美国是在杀鸡儆猴。如果考虑到当时，美国与中国的联合，我们就可以发现，欧盟极有可能就是那只猴子。
欧盟成立后，影响力直逼美国。1999年1月1日，依据《马斯特里赫特条约》中建立欧洲“经济和货币联盟”的目标，欧元以非实体形式正式发行，并被11个欧洲国家承认为官方货币。
2000年末，萨达姆做出了一个在全球金融市场引发震动的惊人之举。他宣布伊拉克将不再接受美元作为其石油出口的支付货币，转而替换为欧元。
这场仗是打给所有的石油国看的，想要改弦更张，先认清楚，谁才是真正的大哥。谁敢不用美元，伊拉克就是下场。
中国有一句古话说得好，失之东隅，收之桑榆。美国虽然花了钱，但极大地震慑了全球竞争者和反抗者，让美国又享受了十几年的舒坦日子。
很多美国人吐槽，美国没有把钱用在基建上，而是用在了战争上，非常不划算。可是，战争恰恰是维护美元霸权的一种方式。如果没有战争的威慑，美元恐怕不会像现在这样。
所以，也有人说，美元霸权的背后是美军，而美军的背后是美国的科技霸权。当然，也有人认为，美元霸权是美国霸权之树上长出来的一朵比较璀璨的花而已。
4，美国霸权的根源？
前面有一篇文章，我特地长篇幅阐述了一个观点：没有对错，只有立场。
同样的道理，在其他国家看来，这是美元霸权，而站在美国人的立场来看，这是应有之道。
一个经济体越是发达，分工程度越高，反而是越不稳定、越脆弱，这一点可能是反常识的。
就拿最近的事情举例子，中国对稀土的封锁，让很多国家吓了一跳。稀土本身，并不像芯片那样珍贵，甚至是美国人看不上的业务，因为不赚钱。但，在关键时刻，却能成为卡脖子的环节。
如今，随着美国产业的空心化，中国制造业增加值占比全球35%，如果考虑到周边的供应链，中国直接相关的制造业可能占比超过50%。如果再仔细找一找，绝对还有一些能够限制老美的产业。
因为全球化分工之下，个体需要依赖集体，越是高级的经济体，越需要依赖全球化的供给。一旦中断，后果不堪设想。
比如，曾经70-80年代的朝鲜，在苏联的支持下，过得比韩国还要富裕，结果苏联解体后，中断了石油供给，加上制裁，立马回归到农耕时代，产生了大饥荒。
再比如，70年代，中东发生大战，全球油价暴涨，这些发达国家，饱受通胀带来的痛苦，赚来的钱，都给产油国了。也正是这个时候，苏联在冷战中超越了美国，成为了优势的一方，进而推动了中美的和解与建交。
另一个关键的环节在于，越是顶级的分工，越需要强大的市场。因为投资额非常高，需要足够大的市场来平摊成本，进而提高利润，以支撑进一步研发。正如《国富论》里面有一句很有名的话：分工受市场规模的限制。
因此，一个强大的经济体，必须要把自己的触角延伸至全球，保障自己的原材料、人才安全，并保证自己的产品，最终有消费市场。
从这个角度来看，霸权似乎是经济体升级后的必然形式。用西方的历史视角来看，或许就是“强者必霸”。高级经济体，必须要保护自己的利益，这是国家安全的需求决定的。
我们的官方在宣传的时候，一直说自己是爱好和平的，不走国强必霸的路子。这种事情，从宣传的角度来说是有理的，但从历史上来看，似乎并不是一件容易的事情。
纵观中国历史，我们从河南那一小片地方，一直打、打、打，北边被喜马拉雅山挡住了，南边被水挡住了，东边被寒冷挡住了，西边被茂密的山林挡住了，除此之外，几乎全都是通过战争获得的。
中国历史上的战争，比全世界的战争都要多，都要残酷，中国历史上有多次人口大跌50%的情况。相比之下，中世纪的黑色病，不过如此。当欧洲还在搞几千人大会战的时候，中国早已经是百万大会战了。
换句话说，假如明天大美丽突然说，自己不当国际警察了，进行全面的战略收缩，那么剩下的空间谁会填补呢？谁的利益大，谁就会填补。
从这个角度上来说，美国作为世界警察所付出的种种成本后，自然就有美元霸权作为经济回报，这才是一个可循环的逻辑。
当然，也有一种说法认为，国强必霸的关键原因在于资本主义的生产方式，源于资本扩张、增殖、霸权的逻辑。在马克思看来，“资本和劳动不可调和的矛盾”决定了资本的扩张性。资本以无限地追求利润，实现利润最大化为最高目标。而当国内无法满足这一目标时，对外扩张的本性就暴露无遗。
我倒是觉得，“霸”这个词本身就是带有立场的，在中文中，“霸”的意思是依靠权势横行无忌， 迫害他人的人。但，霸的边界很难完全界定，管理秩序需要阻止不好的行为，当这种行为与其他国家发生冲突的时候，在别人看来，也许就是“霸”。
比如，伊朗想要拥有核武器，其他核大国不允许，在伊朗人看来这就是霸权，但换了伊朗人自己当了核大国，它也会不允许其他效果拥有核武器，这就叫，立场决定对错，立场决定态度。
如果说，当世界警察就是霸权，那我认为，任何一个经济体，发达到一定程度后，一定是走向霸权的。有些时候，道理是讲不通的，真理永远掌握在少数人手里。如果一直讲究温良恭俭让，至今非洲人恐怕还在树上狩猎。
有些人可能觉得残酷，但事实上个人的悲伤快乐，在历史和种群的面前，都不值一提。
