2025年4月下旬，围绕中美之间持续多年的关税战，局势突然出现微妙变化。
美国总统特朗普在短短几天之内连续释放多项软化信号，引发外界广泛关注。
然而，中方的反应却异常冷静，甚至可谓“针锋相对”，明确拒绝美方以软话换实利的策略。
- 为什么特朗普会在此时罕见转调？
- 美方背后的真实动机究竟为何？
- 而中方为何坚决不让步？
从这些问题出发，小编将从时间线梳理2024年4月以来的事件进展，结合各方发声及国际媒体评论，深入剖析当前中美贸易博弈的真实格局。
一、美对华关税持续高压
自2018年中美贸易争端全面爆发以来，美国对中国商品加征关税的措施愈发激进。
至2025年春季，特朗普所推动的对华关税总水平已高达145%，几乎涵盖全部输美商品。
这一极端政策的实施虽一度被塑造成“遏制中国”的手段，但其带来的反噬效应逐渐浮出水面。
一方面，美国国内制造成本急剧上升，大量企业反馈利润空间被挤压，甚至不得不将部分工厂搬离美国本土。
另一方面，民众在食品、日用品、服装等多个领域感受到明显的物价上涨压力，消费市场承压。
根据美商务部数据，2023年底至2024年第一季度，美国CPI同比上涨幅度维持在3.5%以上，其中与中国产品密切相关的领域涨幅更为突出。
二、4月22日：特朗普连续释放软化信号
2025年4月22日，美国时间下午2时许，在弗吉尼亚州一场面向工商界的闭门会议上，特朗普出人意料地表示：
“我承认，145%的对华关税太高了。我们需要考虑一个更合理的水平，但这不代表我们要放弃立场。”
短短一句话，引发全场哗然。这是特朗普罕见承认关税政策“过头”，被媒体视为对贸易立场的“软化”。
当晚，他在社交媒体上再次发文补充称，中美之间仍保持沟通，“中国也想与我们达成协议，我们在看。”
但令人玩味的是，仅隔数小时，在接受一家右翼电台采访时，特朗普又话锋一转：
“如果中国不想谈，那就按我们的方法来。美国才是定规矩的一方。”
三重表态在短短一天内相继出现，且前后态度反复，引发舆论质疑其动机。
有分析人士指出，这是典型的“软话夹硬话”策略，意图一方面释放缓和信号，争取经济稳定，另一方面维持“强硬领导者”人设。
三、财政部长贝森特公开发声，称“贸易对峙不可持续”
同日傍晚，美国财政部长贝森特在旧金山一个智库圆桌论坛上发表讲话，也显示出美方立场的微调。
他表示：
“当前的中美贸易对峙并不具备长期可持续性。我们的目标不是与中国脱钩，而是寻求达成稳定框架。”
贝森特还透露，虽然正式谈判尚未启动，但“预计未来两到三年，双方有望就包括关税在内的问题达成全面协议”。
这番言论显然是在配合特朗普的言外之意，即对华关系需“控制张力”，以免拖累国内政治和经济局势。
四、中方作出公开回应，态度坚定明确
对于美方前一日的连番表态，中国外交部迅速作出回应。
4月23日下午的例行记者会上，发言人郭嘉昆表态：
“我们对美方的言论并不感到惊讶。中方早已指出，贸易战没有赢家。美方一边声称谈判，一边施压讹诈，是典型的威胁行为，不符合正常国际交往准则。”
郭嘉昆强调，谈判前提是“平等、尊重、互惠”，中方不会接受“软话换缓解”的手法。
他明确表示，中方目前并不打算主动启动谈判，而是等待美方“真正撤销错误政策”。
这一表态在国际社会引发强烈关注。中方“打不怕，谈不拒”的立场被认为展现出对当前博弈格局的清醒认知。
五、美媒爆料：特朗普考虑降税但设“阶梯门槛”
就在中方回应当日，美国《国会山报》引用匿名白宫内部人士消息称，特朗普确实在考虑调整关税政策，尤其是“降低当前过高的145%税率”，但计划并非“一刀切”，而是采用“阶梯关税”的方式：
- 战略敏感商品仍维持100%以上税率；
- 大部分民用品降至50%-65%之间；
- 少量商品可降至35%以下。
此举意在“象征性缓和”以稳定市场，同时保留政治话语权。
该报道还指出，特朗普希望通过此调整刺激股市、安抚农业和汽车等行业金主。
中方随后表示，所谓调整并未触及实质问题——高关税依旧存在，且对华出口企业造成压力，中美贸易依然未能恢复正常状态。
六、特朗普“多边施压”策略失利，日印态度冷淡
与此同时，特朗普政府在对华释放“软信号”的同时，也尝试通过对其他亚洲国家展开外交攻势，以图在全球范围构建对中国的压力网络。
4月23日至24日期间，美国副总统万斯携家人访问印度，与莫迪政府展开多轮闭门会谈。
尽管万斯一行受到高规格接待，但在核心议题如市场准入、供应链排他协议等方面，印度并未做出实质让步，始终保持观望态度。
与此同时，美国与日本的经济谈判也陷入僵局。
日本首相石破茂在与美方会面后表示：
“我们理解美方意图，但相关事务需要更多时间，不能操之过急。”
分析普遍认为，日本可能采取“拖字诀”，既不惹怒美国，也避免卷入大国博弈。
4月24日，英国《金融时报》刊文评论此次关税风波。
文章指出：
- 特朗普对华软化表态，实际反映其政策失败；
- 美国在全球贸易系统中已不再“不可或缺”；
- 高科技领域，美国的补贴和关税手段无法与中国实质竞争；
- 美国政府提出的IPEF等项目也无实质进展，难以形成国际凝聚力。
其中援引一组权威数据显示，2023年中国太阳能组件全球出口占比达53.5%，而2013年仅为35.5%，反映其在绿能领域的强势崛起。
美国则对东南亚光伏企业征收高达3521%的反补贴税，意图阻断替代通道。
综合4月22日至24日间的所有美方言论和外交行动，中方迅速判断出美方意图——以软话换国内喘息空间，同时维持对外强硬姿态。
对此，中国官方与媒体一再重申：
- 贸易“暂停键”仍然有效；
- 美方如果不进行结构性政策纠正，中方不会作出实质性回应；
- 当前关税水平本身即为“不公正政策”的体现，撤回才是谈判的前提。
一位接近商务部的专家在接受《中国经济参考报》采访时表示：“软话没有意义，取消不公正政策才是真正诚意。”
从4月22日特朗普的罕见松口，到中方4月23日坚决回应，再到4月24日国际评论一致指出美国策略失效，短短三天的博弈周期，充分暴露出当前中美贸易战的实质走向。
特朗普试图通过“语言策略”转移国内经济与政治压力，但中方的回应显示，经历五年磨炼的中国已对美方“软话”产生免疫，真实意图一目了然。
这场“耍小聪明”的尝试，未能撼动中国底线，反倒暴露出美方在全球博弈中的真实困境。
未来如何重启真正的平等谈判，将取决于美方是否能够放下姿态，回到国际规则的框架之中。否则，中美对峙仍将持续，而“说软话”这招，也将越来越不灵。
——完——
信源：
2025-04-24 10:11·极目新闻《白宫释放“大幅下降”口风，特朗普对华关税战态度为何180度大转弯？》
