近日，英国最高法院裁定，根据该国的平等法，女性的定义取决于“生理性别”，不包括跨性别女性。

性别的概念是二元的，一个人要么是女人，要么是男人。

这意味着，未来在英国的法律体系中，只有出生时为女性的人才能被认定为“女性”，跨性别女性（即生理男性但认同为女性的人）可能无法自动（不是获得不了，是无法自动）获得法律上的女性身份。此案预计将影响跨性别女性在浴室、医院病房、体育俱乐部等场所的住宿条件。

(Source From: BBC)

虽然上周三法院裁决的这个法案仅限于该国2010年平等法案中对“女性”一词进行定义，但这意味着跨性别女性不再受到作为女性的歧视保护，尽管她们仍然受到保护，免受其他形式的歧视。

但实际上，该裁决的影响可能比法院预想的更为广泛。英国平等监管机构表示，将根据该裁决发布关于单性别场所的新指南。

这一裁决迅速成为舆论焦点，有人认为这是对女性权利的捍卫，反对者则批评这是对跨性别群体的“系统性排斥”。

这场争论不仅涉及法律定义，更触及社会公平、性别权利、体育竞赛、监狱管理等多个领域。

英国最高法院为何做出这一裁决？

01

英国最高法院的裁决并非突然之举，而是近年来社会激烈辩论的结果。核心争议点在于：法律上的“女性”是否应完全基于性别认同，还是必须考虑生理性别？

(Source: BBC)

一直以来，因为女性定义混乱而产生的争议数不胜数，很多生理女性因此受到了影响。

01

女性专属空间的安全争议

在此之前，跨性别女性可以进入女厕所。而现在，变了！

英国平等与人权委员会主席周四表示，将于今年夏天发布有关单性别场所的新指南。

这些空间可能包括女性专用卫生间、更衣室、病房、宿舍、监狱、体育俱乐部、家庭暴力妇女庇护所等。

这项裁决还将对警务和监狱产生影响。英国交通警察在一份声明中表示，将采取临时立场，“任何在押人员的同性搜查都应根据被拘留者的生理出生性别进行。”

(Photo: Gript)

why？

近年来，英国发生多起跨性别女性进入女性空间（如厕所、更衣室、庇护所）后性侵女性的案例。

例如: 2022年，苏格兰一名跨性别女性（未做手术）被关押在女子监狱，随后性侵两名女囚犯。多家女性庇护所报告，有男性以“性别认同”为由进入，骚扰女性受害者。

这些事件引发公众强烈不满，许多女性权益组织（如“妇女权利网络”）呼吁法律必须明确“女性”的生理定义，否则女性专属空间的安全将无法保障。

不过，在法案出炉之后，家庭暴力慈善机构“避难所”表示，这项裁决不会改变其运作方式。该组织的首席执行表示：“我们仍然坚定地致力于支持所有家庭暴力的幸存者，包括跨性别女性。”

02

体育竞赛的公平性

跨性别女性不仅出现在生理女性的私密场所，还要入侵生理女性的赛场。

举个栗子

美国游泳运动员利亚·托马斯（Lia Thomas），原本是男性游泳选手，后以跨性别女性身份参赛，并在2022年NCAA女子游泳锦标赛中夺冠，引发对比赛公平性的质疑。

（Source From: AP News）

英国自行车赛、橄榄球联盟等体育组织已禁止跨性别女性参加女子组比赛，理由是即使经过激素治疗，生理男性仍具有骨骼、肌肉等方面的优势。

(Photo From: The New York Times)

最高法院的裁决将对女子体育产生影响，但具体如何影响尚不清楚，因为新的指导方针正在制定中，而且许多体育机构和基层体育组织已经制定了自己的政策。

对跨性别者意味着什么？

02

此前，英国《平等法案》允许跨性别者通过“性别承认证书”（Gender Recognition Certificate）更改法律性别，但并未严格规定是否需要医学过渡（如激素治疗或手术）。这导致一些男性仅凭自我声明即可在法律上成为“女性”，进而进入女性专属领域。

(Photo From: KCL )

最高法院此次裁决，正是为了在法律层面明确“女性”的生理定义，避免模糊身份带来的社会问题。

跨性别群体崩溃了，因为这个法案似乎对ta们没有任何好处可言。

根据该法案，跨性别女性可以获得性别认可证书（GRC），以获得对其女性性别的法律认可。但根据最高法院的裁决，这些证书似乎仅在死亡、婚姻和养老金方面有效。

如果说该项裁决谁最高兴，那一定是被开除了《哈利波特》作者籍的J.K.罗琳！

J.K.罗琳：为女性而战！

03

在这场性别定义大战中，《哈利·波特》作者J.K.罗琳成为最具争议的人物之一。

裁决公布后，为该案提供资金支持的J·K·罗琳（女孩们，有钱真的很重要！）在社交媒体上发帖称：“我很高兴看到计划得以实施。”

这位作家兼女权活动家此前曾因反跨性别言论而受到批评 （据报道，罗琳向最初提起诉讼的组织“苏格兰妇女”捐赠了70,000 英镑。）

# 风口浪尖的罗琳

2020年，罗琳在社交媒体上质疑“性别认同优先于生理性别”的观点，认为过度强调性别认同可能威胁女性权益。

在这里，罗琳谈论性别的用词是“sex”，它与“gender”的不同在于，“sex”一词通常是指男性和女性之间的生物学差异，包括染色体、荷尔蒙模式以及性器官等，而“gender”一词则更偏重于个人所认同的社会角色——具备男子气概还是女性气质。

哈利·波特扮演者丹尼尔·雷德克里夫（Daniel Radcliffe）亲自开撕，局面愈发不可收拾。6月8日，他发表了一份冗长的声明，支持跨性别者的身份和权利，并直接否定了罗琳的立场。

“78%的跨性别和非二元性别年轻人因为性别身份而受到歧视......我们需要做更多的事情来支持他们，而不是否定他们的身份，也不是造成进一步的伤害。”

当时她的言论引发轩然大波，激进跨性别活动人士对她发起大规模抵制：

《哈利·波特》粉丝网站“破釜酒吧”宣布删除她的名字，称她“与跨性别群体为敌”

多位《哈利·波特》电影主演（如艾玛·沃特森、丹尼尔·雷德克里夫）公开反对她的观点

甚至有极端网友威胁她的人身安全，称她为“TERF”（排斥跨性别的激进女权主义者）

(source: Yahoo)

然而，罗琳的支持者认为，她的观点并非“仇恨言论”，而是对女性安全的合理担忧。英国民调显示，大多数民众支持保护跨性别者权利，但也认为女性专属空间不应向生理男性开放。

罗琳的遭遇反映了当前性别议题的极端化——任何质疑“性别认同优先”的言论都可能被贴上“恐跨”标签，甚至遭受网络暴力。

(source：IG)

在最近的法案宣布之后，IG上更是有人评论：“创造了一个如此多样和奇妙世界的人怎么会有如此封闭和沉默的头脑。”

我反倒认为，不畏强权和舆论选择战斗的罗琳就是哈利波特的内核所在。

从19年到现在，J.K. Rowling几乎都处于舆论风口。而当裁决出来，我们发现即使现实欢欣鼓舞，网络风向依旧复杂。

谁在支持

04

X 频道性别批判活动家玛雅·福斯塔特(Maya Forstater) 表示：

我对此感到非常高兴。这项判决将妇女权利重新置于《平等法案》的框架之下。

作家肖恩·费伊（Shon Faye）在Instagram上写道：

除非迫不得已，否则英国政府和英国最高法院从来都不是我们的好朋友……对于大多数跨性别女性来说，几乎没有什么可以改变的，她们多年来一直在这个国家与充满敌意的环境作斗争。我感到很难过，因为这些人不会就此罢休——他们现在已经尝到了苦头。

记者兼作家卡罗琳·奥多诺霍在Instagram上写道：

你们让跨性别女性的世界变得不安全，你们向跨性别孩子们发出了一个非常明确的信息，如果他们出柜，他们将会面临什么。

英国政治家、跨性别活动家艾莉·戈默索尔(Ellie Gomersall)告诉苏格兰报纸《国家报》：

最高法院的这一判决让我感到非常难过，它终结了我们 20 年来的共识，即持有性别认同证书的跨性别者几乎在所有意图和目的上都能被法律认可为我们的真实性别。

对比外网，国内的评论其实更偏西J.K. Rowling的观点。

(source：小红书)

关于性别定义的争议，确实与不同国家和地区的教育、文化背景密切相关。在英国最高法院裁决"女性回归生理定义"的背后，反映的是一种对传统生物学认知的回归。这种观点认为，性别应当基于客观的生理特征，如染色体（XX/XY）、生殖器官等，而非主观的性别认同。

（source：Psychology Magazine）

在我们东亚文化中，性别认知往往更加传统和明确。

比如家庭角色划分清晰、社会期待明确：男孩要坚强勇敢、教育体系强化。所以在这种文化背景下，很多人难以理解——

为什么一个拥有XY染色体、没有子宫卵巢的人可以称为"女性"？为什么要允许生理男性进入女性专属空间？为什么要让跨性别女性参加女子体育竞赛？

然而，我们也要看到问题的另一面——科学研究表明，性别认同是真实存在的心理现象。许多跨性别者从小就感受到性别认知与生理特征的不符，强迫他们按照生理性别生活可能导致严重的心理问题。

这场争议没有简单的对错之分，可能支持生理定义的人关注的是客观事实和社会秩序，而支持性别认同的人关注的是个体感受和心理健康。

正如一位学者所说：

我们不需要在'完全接受'和'完全拒绝'之间二选一，而是可以找到一个既尊重科学事实，又体现人文关怀的中间道路。

这场讨论本身就在推动社会进步，让我们更深入地思考：如何在保护多数人权益的同时，也能照顾到少数群体的需求。

与此同时，隔壁漂亮国怎么样了？

美国的性别战争：政治化与两极分化

05

相比英国，美国的性别议题更加政治化，成为民主党和共和党的文化战争主战场。

(Photo From: CNN)

01

保守州的立法反击

近年来，佛罗里达、德克萨斯等共和党主导的州通过多项法案限制跨性别权利：

禁止跨性别青少年接受激素治疗或手术

禁止跨性别学生参加与其性别认同相符的体育比赛

要求学校必须向家长披露孩子的性别认同情况

自由州的激进政策

02

另一方面，加州、纽约等民主党州则推动更激进的跨性别包容政策：

允许跨性别者无需医学证明即可更改法律性别

在学校推行“性别中立”教育，鼓励儿童探索性别认同

起诉那些限制跨性别医疗的州，称其“侵犯人权”

这种政治对立导致美国社会在性别议题上严重分裂。保守派认为，跨性别运动正在“摧毁传统性别观念”，并威胁儿童安全。自由派认为，限制跨性别权利是“歧视”，等同于历史上的种族隔离。

不过，在1月特朗普上任之后也推出了相应的法律，他签署了一项命令，只承认两种性别——男性和女性，并宣布这些性别不能改变。

（Source From: BBC）

该命令补充道：“‘性别’不是‘性别认同’的同义词，也不包括‘性别认同’的概念。”

特朗普在当天早些时候的就职演说中使用了不同的措辞，他说：“从今天起，美国政府的官方政策是，只有两种性别，即男性和女性。”

这也是目前全美在抗议游行的重要原因之一。

最后的话

性别不应成为束缚，而社会对性别的刻板想象更不该成为我们定义自己的枷锁。你不需要成为“跨性别者”才能穿喜欢的衣服、做热爱的事、从事向往的职业，或爱你想爱的人。

你可以是一个喜欢化妆、烹饪或手工艺的男性，也可以是一个热爱机车、编程或拳击的女性——这不需要任何理由，更不需要改变你的性别身份。

当下的性别议题，常常陷入一种误区：为了反抗“非男即女”的二元框架，人们创造了更多标签——非二元、流动性别、泛性别……但问题在于，我们是否只是在用新的盒子取代旧的盒子？

如果性别本就是一种社会建构，那么真正的解放，或许不是发明更多分类，而是彻底撕碎所有标签，让每个人都能自由地成为自己，而不必被任何定义所限制。

文 | 筱筱

你怎么看待法官的判决？

你认为性别定义有那么重要吗？

欢迎大家在评论区分享自己的看法