文|懂点历史赵富贵

编辑|懂点历史赵富贵

近日，张汉晖大使在一场能源论坛上表明，否决俄罗斯提出的“西伯利亚力量2号”天然气管道借道哈萨克斯坦的方案，并提出“直连中俄边境”的2条路线。

“要么经过蒙古国，要么不经过蒙古国。”

自2019年起，俄罗斯多次提议将“西伯利亚力量2号”管道绕行哈萨克斯坦或蒙古，利用现有中亚管道网络向中国输气。

表面看，这一方案可降低俄方建设成本，但中方谈判代表张汉晖在2025年4月的欧亚能源论坛上直言：“现有中亚管道年输气量已达550亿立方米，若俄气挤占份额，中国将面临单一气源风险。”

更深层的矛盾在于地缘布局，哈萨克斯坦路线意味着俄罗斯可借机强化对中亚能源网络的控制，而蒙古路线则因该国近年推行的“第三邻国战略”引发中方警惕。

2023年蒙古提出每年10亿美元过境费要求，并与美西方频繁互动，直接触动中方对“北溪事件重演”的担忧。

面对僵局，中方提出三条核心原则：不过境第三国、成本可控、定价权自主。

2024年12月，中方首次公开“后贝加尔斯克直通东北”方案——管道从俄罗斯后贝加尔斯克直接接入中国东北管网，避开了所有第三方国家。

尽管该路线需穿越西伯利亚冻土带，工程难度陡增，但可节省1000公里里程与每年10亿美元过境费，并彻底规避地缘风险。

这一方案迅速获得技术专家支持，中国石油规划总院数据显示，东北地区天然气消费量年均增长12%，未来十年缺口将达300亿立方米，直连路线不仅能填补缺口，还可通过东北管网辐射华北，形成“双循环”供气格局。

路线争议仅是表象，定价权才是核心，俄方曾要求参照“欧洲溢价”定价（即欧洲市场价格的115%），而中方坚持按“亚洲市场价格”结算，甚至要求低于土库曼斯坦气价（约每千立方米220美元）。这场拉锯战持续至2025年3月，最终俄方妥协，接受长期低价合同。

俄方的让步源于多重压力，目前中国市场是俄方不可替代的，2024年，俄对华天然气出口占其总出口量的68%，而中国进口俄气仅占13%，远低于中亚（45%）与LNG（32%）。

俄副总理诺瓦克坦言：“拖延谈判将导致俄每年损失至少50亿美元出口收入。”

而蒙古因谈判僵局于2024年将项目移出五年规划，俄方不得不转向中方方案。

为增加谈判筹码，中方同步扩大俄液化天然气（LNG）进口。2024年，中国从俄北极LNG项目进口量增至300万吨，并通过转售欧洲赚取差价。这种“短期满足需求、长期削弱管道紧迫性”的策略，迫使俄方重新评估利益平衡点。

2022年北溪管道被炸事件成为中俄合作的转折点，2023年3月，两国签署《跨境关键基础设施保护协议》，明确由解放军与俄军共同护卫能源管道。这一举措不仅针对物理安全，更将“不过境第三国”写入合作铁律，从制度上杜绝外部干预。

中方的底气源自能源结构的战略性调整，：2025年，中国从中东进口原油占比提升至45%，与卡塔尔签署的27年LNG长协覆盖年需求量的20%。

在俄北极LNG项目中，中方提供800亿资金与冻土施工技术，使工程成本降低30%，并推动国产破冰船与液化技术突破。

光伏与氢能产能占全球60%，预计2030年非化石能源消费占比达35%，大幅降低对传统能源依赖。

中俄能源合作的博弈，本质是一场关于“规则制定权”的竞争。中方以市场逻辑破解地缘困局，用技术实力重塑合作框架，最终将能源命脉牢牢握于手中。

这条贯穿西伯利亚的“钢铁巨龙”，不仅是天然气的输送通道，更是一条标注着大国崛起路径的战略坐标——核心利益，寸步不让；国家命脉，永握手中。