浙江台州，有网友在社交网站上爆料，一辆越野车在仙居县浮石园社区附近永安溪中遇险，最终有2人未能及时逃生，不幸身亡。当地紧急回应，情况基本属实，案件在调查中！

#10万内小车安不安全#​#越野车遇险致2名女护士遇难#

4月14日，知情人介绍，事发于13日下午，事发地在仙居南站附近水域，车辆进入永安溪后，车内有2名人员未能逃出。随后，多名网友称，身亡的2人为当地一家社区卫生服务中心的护士。

社区卫生服务中心工作人员证实，事发水域位于仙居南站对面，身亡的2名护士均为女性，一人已婚有两个孩子，另一人二十多岁，还未结婚。

目前，仙居县公安局及仙居县委相关部门工作人员均证实，有车辆13日在永安溪上述水域中遇险一事，具体情况不清楚。南峰派出所工作人员回应此事称，案件正在侦办中。

（来源：极目新闻）

评论区中，马上有疑似知情网友留言：一男的，借朋友的牧马人，带着老婆和老婆同事，男的逃出来了！2个女的不行了！

还有不少网友爆料：这条河是很多人玩车的地方，每年都死几个人，有些人的车不符合溯溪标准的也去开，还带着亲朋好友开

也有不少网友质疑：为什么不追究厂家责任？车设计有缺陷？为什么不设计成掉水里也不沉或者自动开天窗？

这个男司机自己逃出来后，不去救她老婆和朋友，就很不理解？如果借车司机有证，车主没什么事，责任是司机而不是车主，但是司机没证的，车主就有责任了

有不少网友强调：感觉车里要备几个充气救生设备。车掉水里了，直接拿出来按一下自动充气，戴起来逃生，起码不会淹死在水里。

那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？

一、驾驶员是否构成刑事犯罪？司机要不要坐牢？

首先，根据《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本案中，若查实驾驶员存在以下情形将涉嫌犯罪： 1. 未取得驾驶证驾驶车辆（违反《道路交通安全法》第19条）

2. 冒险驶入危险水域（可能构成过于自信的过失）

3. 存在酒驾、超速等违规行为

现在警方已经介入调查了，在接下来调查中，关键证据：行车记录仪数据、目击者证言、尸检报告（判断死亡时间与逃生时间差）。

需要注意的是，若驾驶员具备救援能力却未施救，可能加重罪责。

二、车主是否需要承担赔偿责任？车主该不该背锅？

依据《民法典》第1209条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

因此，从法律层面来分析，车主担责情形：

1. 明知车辆存在制动故障等安全隐患仍出借

2. 明知借车人无驾驶证仍出借车辆

3. 未购买交强险或商业保险

目前，本事件中，网传"借朋友牧马人"若查证车主存在上述过错，最高可能承担30%连带责任。

三、不少网友质疑，车企业要负责？车企能否逃避产品责任？

我国《产品质量法》第26条明确规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险。

首需要注意的是，车企承担法律责任前提在于有质量问题！那么，对于网友热议的，车辆是否需具备"自动漂浮"功能？目前我国仅对船舶有浮力标准，汽车不属于水上交通工具 ！

同时，天窗自动开启技术非强制标准，但若说明书承诺"涉水自动开窗"却未实现，可主张违约责任 ！

也就是说，若查明事故系转向失灵等质量问题导致落水，按照上述规定，车企需承担产品责任 ！

给车主的救命提醒：

1. 车内常备破窗器（单价20-50元）

2. 落水后黄金逃生时间仅30秒，切勿尝试打电话

3. 借车前务必查验对方驾驶证并签订书面协议

最后，这场悲剧再次敲响安全警钟！车辆不是船舶，冒险涉水终将付出惨痛代价。您认为此案中谁该负主要责任？欢迎在评论区理性讨论。

（本文法律分析仅供参考，具体案件以司法机关认定为准）

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

————————————————————

感谢点赞、转发、关注@何律普法​，我们一起交流，一起学习，一起进步！