这两年国家大力发放以旧换新消费券，让大家享受到了国家补贴，享受到了实实在在的优惠。
但也有些人说了，国补的品类太少了，如果能多一点就好了，
也有声音说发优惠券不如发钱直接，
更有专家说给老百姓直接发钱不利于发展，比如著名学者胡锡进、管清友等人就明确反对。
而最近，国内知名经济学家腾泰发表了自己的观点：建议发万亿通用消费券，不要限制产品或渠道！
他是这样认为的：中国经济的高速发展，没有完全反映在居民收入增速上，老百姓得到的份额太少了，于是消费能力也受到了限制。
正因此，如果出台万亿消费振兴计划，可以减少低效、无效的投资、生产补贴和出口补贴，来筹集资金，振兴经济。
他还有一句话特别的重要，也深刻反映出了这个经济专家的立场。
他这样说道：如果筹集到了上万亿的资金，应该先发给那些月收入只有千元的群体。
早在5年前，也就是在2020年开始，学界就已经针对要不要给老百姓直接发钱进行了讨论，其中有一大批学者都呼吁发钱、发消费券。
发消费券其实本质也是发钱了，相当于你买什么国家替你掏钱了。
可是呢，2020年投资对经济的拉动达到了80%，但对消费的贡献却是负的。
到了2022年国家开始实施国家补贴政策，这时情况才有所有好转，但距离提振消费还是有很长的一段路要走。
比如现在的国补品类限制较多，有不少日用品都不在补贴之内。
滕泰也说了，为什么不发餐饮、看电影、旅游和各种服务业消费补贴呢，这才是老百姓衣食住行最需要的。
为什么不直接发钱？
那么有关部门为什么不直接发钱呢，滕泰也进行浪费分析。
一方面有关部门认为如果直接发钱，老百姓会把钱存起来，反而不能刺激消费，
“另一方面，认为消费是不创造财富的活动，甚至被当成浪费。只有补贴生产才对经济有好处，只有搞投资、修楼建路才是经济增长。”
补贴的钱从哪来？
既然滕泰认为应该发万亿消费券，那么这笔钱又从哪出来呢？
滕泰也说了：
- 方面减少低效无效的投资，生产补贴等，这样每年就差不多能筹集到3万亿资金。
反过来想想，国家每年有多少无效低效的投资，这些钱最终肥了谁的腰包呢？
- 执行更繁荣的股市政策，让股民投资获得回报，让没进股市的人看到股市能赚钱而入股。
- 提高社保支出占GDP的比重，把农村低保人口补贴标准从一两百提高到500-1000。
怎么发？
上面也说了，滕泰认为如果发补贴的话，优先给月入千元的群体发，假设给14亿人发1万亿，每个人就能领到1000块，如果给6亿人发，每个人就能领到2000元了。
除此之外，发补贴还要有方法。
现在国家发放的以旧换新国家补贴，不就出现了不少企业商家骗补的情况吗，有的商家用涨价的方法来套取补贴差价，甚至还有商家“自己买自己”。
把钱直接发给家庭、发给消费者，产品的质量和服务质量才能提高。反过来，如果总是补贴生产者，不但质量不会提高，还可能出现骗补现象。
正因此，他才倡议把钱直接发给消费者，让他们自己决定买什么，而不是指定购买某些产品。
大家怎么看？
