读文科好像没出路了，大学圈传来噩耗

复旦建校120周年宣布深度改革，四成文科招生一刀砍。曾经王牌专业新闻系都没有幸免，昔日天下记者家的牌匾，如今被调侃成了学新闻学的。而且这不是复旦一家发疯。国内过去十年砍掉了2629个文科专业。国外美国哈佛取消音乐语言课，英国卡第夫输送文学教授到社会高中。

3加1加2高考改革普及，某县城重点文科班只剩下一个班。曾经千军万马过独木桥，如今千军万马找不到桥。

文科到底怎么了？读文科还有出路吗？

要回答这些问题，哪怕只是为了选个好专业、找个好工作，我们都要首先分析当下文科困局的底层逻辑。

而其第一个原因就是扩招。上世纪八九十年代，高等教育尚未普及，全国仅有1000所高校每年招录学生不超过100万，其中大文科长期在3分之1左右。

这样毕业生供不应求的情况下啊，虽然学好数理化还是主流，但是文科也是轻松进大厂，走遍天下都不怕。

但是这样的好日子没过多久，在新千年之前啊扩招就来了。从1998年到2005年，中国本科生录取数啊从100万暴涨到500万，院校规模也迅速扩大。

而扩招过程中建实验室太贵，招理工教授太贵，不如批发文科专业拿本国富论，就是金融系有本旅游社哎，能开导游课。于是啊许多理工院校摇身一变，直接成了综合性大学，文科招录人数也是节节攀升啊。

数据显示2007年高校招生规模膨胀至560万人，文科招生比例突破40%。而到2022年，全国本科毕业生中51.7%来自人文社科，结果就是绝大多数专业人满为患。

比如2025年吧，全国有1200万毕业生走向社会，其中金融专业大概有三十多万。这什么概念？中金公司曾以百万薪酬闻名，员工呢只有1.5万。美国五大行业操纵世界经济，它雇员也不过84万。那你说这样天量的新人是哪个公司都消化不了啊？也许少数卷王仍然能够拿到顶级offer，但是大多数人只能保险销售和银行柜台2选1。

总而言之，就业市场的核心矛盾之一就是文科岗位太少，文科学生太多。

那么问题来了，当前文科所有的问题都只在于招生增加吗？不扩招啊，只是导火索，学科迭代停滞才是炸药包。过去20年，文科的专业变动不大，基本永远是新闻、外语、管理、国贸、法学、会计。而作为对比，理工科虽然也经历了极大扩招，但是经济形势经历变迁，热门专业始终变化，90年代纺织、汽车，21世纪生化环材、房地产火热，是建筑学吃香，然后依照经济形势变成人工智能和计算机，这样的版本迭代速度才是文理科的核心区别。

一来热门专业不变，意味着从业者会不断增加，填平所有人才缺口，结果就是学生发现了几乎所有文科专业就业形势都不乐观，而随着新学涌入还会一直不乐观下去，那自然就会怀疑人生。而理工虽然也经历了极大扩招，许多行业同样人才过剩，但同时有更多领域求贤若渴，高薪挖人。所以当毕业生在工地大会或者在设计院熬夜，他们只会感叹是专业而不是理工坑了自己。

这二来嘛，文科变化不大，意味着岗位需求相对稳定且明确，这就特别容易被自动化取代。所以AI大模型成熟后，正在以光的速度抢走文科生的下来。豆包PPT Kimi做整理，deep seek写文案，讯飞AI搞翻译，就连给老板端咖啡呢都是用的机械臂。曾经4A广告公司，那是许多人就业的终极梦想。

如今有公司总监吐槽，现在招文案策划，先看会不会AI生成爆款标题，再看有没有网感。哎，至于文凭那是人家机器的活啊。

说到这里，文科的未来就呼之欲出了

开源节流只能治标，跨界赋魔才是答案。让金融专业学Python分析经济周期，让环境学教授带着学生用大数据追踪碳足迹，AI它消灭的只是工具型文科，却为战略型文科打开了新大门。

所以复旦将文科招生比例压到20%，这不是投降，而是背水一战。1999年扩招，用数量换质量埋下隐患。今天的瘦身力实则是用阵痛焕新生。文科的未来啊不再招生多少，而在于能够适应社会变化，改变学科发展方向，充分利用现代技术工具提升自身的生产力。

流水不腐，户枢不蠹。当新闻系用算法写稿，社会学以大数据建模，文科才能载着人类文明的基因库驶向智能时代的应许之地呀。