近年来，随着全球主要经济体进入低利率周期，我国存款利率也呈现持续下行趋势。数据显示，国有大行三年期定期存款利率已从2019年的4.125% 降至当前的1.9%左右。这种变化对依赖存款利息的 “躺平党” 构成直接冲击 —— 假设拥有100万元存款，按1.9%利率计算，年利息仅1.9万元，在一线城市甚至难以覆盖基本生活开支。
当传统储蓄难以支撑生活需求时，寻找替代性的稳健现金流策略成为必然。在金融市场与房地产市场的双重语境下，“吃股息” 与 “吃房租” 两种策略进入视野。
前者依托资本市场的红利分配机制，后者依赖房地产的租赁收益，二者均以 “被动收入” 为核心，但具体逻辑与风险特征差异显著。
股息投资：资本市场的 “稳健现金流” 方案
红利基金是通过筛选股息率高、分红稳定的上市公司组成的股票型基金。其核心逻辑在于分享企业盈利增长的同时，获取定期现金分红。
尽管红利基金具备抗通胀、低波动的特性，但其适用性受多重因素制约。首先，投资者需克服 “反人性” 的心理障碍 —— 牛市中，红利板块因弹性不足常被市场冷落，例如2020年白酒板块暴涨时，红利基金平均收益仅12%，显著低于同期消费基金的60%涨幅。
其次，红利投资的长期收益依赖复利效应，需以5-10年为周期持有，短期炒作难以体现其价值。
从市场结构看，A股投资者对股息的认知仍存偏差。上证指数作为价格指数不包含股息再投资，导致长期收益被低估；而散户更倾向追逐短期热点，对年化4%-6%的稳健收益缺乏兴趣。但对高净值人群或追求 “睡后收入” 的躺平者而言，红利基金可作为资产配置的 “稳定器”，替代部分固收类产品。
房租收益：房地产市场的 “传统躺平路径”
（一）租售比背后的真实回报率
“吃房租” 的核心指标是租售比，即年租金与房价的比值。我国一线城市新房租售比普遍在1.5%-2%，核心城区老房约2.5%-3%，显著低于全球主要城市（如纽约4%-5%，东京 3.5%-4%）。若以北京一套500万元房产为例，月租金约7000元，租售比仅1.68%，扣除税费、折旧等成本后，实际回报率不足1.5%，甚至低于定期存款。
反观低线城市，威海、启东等地房产租售比可达5%-8%，但面临流动性差、空置率高的问题。例如，一套总价50万元的海景房，年租金约4万元，看似回报率诱人，但旅游季节性导致半年空置，实际收益骤降，且装修、维护成本占去利润的30%以上。
（二）租房市场的隐性成本与风险
个人房东面临的挑战远不止于回报率低。首先是运营成本：寻找租客的中介费（通常为月租金的 50%-100%）、房屋维修、家具折旧等，每年约占租金收入的10%-15%。其次是政策风险，部分城市推行 “租购同权” 后，学区房租金溢价被削弱；疫情期间多地出现的租金减免政策，直接冲击短期现金流。
从资产属性看，房产的流动性与折旧问题更为突出。股票可即时变现，而房产交易周期长达3-6个月，且需支付5%-10%的税费；房屋寿命约50年，后期维修成本递增，而股票无实物损耗。此外，二房东模式在疫情中大量崩塌的案例表明，个体难以承受市场波动与规模不经济的双重压力。
策略对比与理性选择
（一）风险收益特征的核心差异
股息投资与房租策略的本质区别在于底层资产的特性：前者依赖企业盈利与分红政策，受宏观经济与市场情绪影响；后者依赖房地产的区位价值与租赁需求，受城镇化进程与人口流动制约。
从历史数据看，红利基金在熊市中的抗跌性更强（2018年沪深300下跌25%，红利指数仅跌12%），而房产在经济下行期易出现 “租价齐跌”。
（二）适用人群与配置建议
- 股息投资适合具备一定金融知识、能长期持有的投资者，尤其是：高净值人群：通过配置红利基金构建 “股债平衡” 组合，降低整体波动率；年轻上班族：利用定投方式积累份额，依托复利效应实现长期现金流规划；退休群体：将红利收益作为养老金补充，避免存款缩水风险。
- 房租策略则更依赖初始资本与区位选择，适合：核心城市自有多套房家庭：利用市中心房产的稳定租赁需求，覆盖生活开支；具备运营能力的投资者：通过规模化管理民宿、长租公寓等模式，提升收益率；抗风险能力强的资产持有者：能承受房产折旧、政策变动等长期成本。
（三）警惕 “躺平” 误区与市场幻觉
无论是股息还是房租，“躺平” 的前提是建立在理性分析而非情绪驱动之上。当前市场中，部分新股民受 “牛市神话” 影响，试图通过短期炒作红利基金获利，或在低线城市盲目投资 “高租售比” 房产，最终往往因忽略底层逻辑而招致损失。正如投资大师霍华德・马克斯所言：“世界上没有容易的事，尤其是投资。”
在动态平衡中构建可持续现金流
低利率时代的 “躺平” 并非消极逃避，而是对资产配置与生活方式的重新审视。股息投资与房租策略各有优劣，前者胜在流动性与政策红利，后者依赖实物资产的稳定性，但二者均需以长期视角布局，避免陷入 “一夜暴富” 的投机陷阱。
对于普通投资者而言，更现实的选择是结合自身风险承受能力与资本规模，构建多元化的现金流体系：以红利基金为核心底仓，搭配部分优质房产或其他稳健收益工具，同时保持一定的工作收入作为 “安全垫”。
毕竟，真正的财务自由从不依赖单一策略，而是建立在对市场规律的深刻理解与持续优化的配置能力之上。
在充满不确定性的时代，与其追求 “躺着赚钱” 的幻象，不如修炼 “动态平衡” 的智慧 —— 这或许才是应对低利率挑战的终极答案。
【文本来源@听懂涨声的音频内容】
