美国老人现状

文化观念的不同，也造就了养老体系的不同，在中国，子女赡养老人在法律法规中是有明确规定的。

主要分为三个方向，分别是经济供养、生活照料、精神慰藉。如果子女不履行赡养老人的义务，那么将会面对法律的强制执行。

可是，子女不赡养老人在美国却是合法的，一般情况下，年纪大的老人大多数都会选择去养老院生活，从来不会去麻烦自己的子女。

在美国，子女和老人就像是两个独立的个体，父母将子女抚养至成年，之后的生活将会让子女自己承担，包括上学的一切开销。

然后，父母便可以去过自己的二人世界，双方互不打扰，等到父母老了之后，他们都会提前给自己联系好养老院。

而在中国，“养老院”就是孤独的代名词，是没有子女老人的最后退路，要是子女健全，老人还被送进养老院，就会被认为这是“不孝”的行为。

另外，美国老人在晚年的时候，依旧可以选择工作，一方面是给自己提供一定的经济支持，另一方面就是娱乐生活，自己给自己找点事情做，可以让晚年生活变得更加丰富。

说到这里，大家应该都会非常羡慕，但一件事情都会有正反两个方面。

高额的学费贷

如果你刚刚成年，你的父母就告诉你：“之后的生活就要靠你自己了”，这个时候你会怎么想？是不是觉得自己终于自由了？

自由是肯定的，可现实终归是要面对的，大学的学费和生活费又该如何靠自己解决呢？

在中国，父母一般会将自己的孩子供到大学毕业，甚至是研究生毕业，直到孩子可以独自工作后，父母才会放心，这是中国式父母对子女的爱。

可美国人却认为，将子女抚养到成年就已经仁至义尽了，没有必要因为子女耽误自己的生活节奏。

所以美国的大学生们为了能继续深造学业，一般会选择两种方式，一个是在校期间勤工俭学，另外一个就是“教育贷款”。

教育贷款是美国除了房贷以外第二大贷款领域，每年有超过1300万的学生使用，这还仅仅只是贷款，如果再加上私人贷款，这个数字只会更多。

而且美国公立大学的学费平均每年大概是在3万美元左右，再加上学杂费和生活费，一个学生每年至少需要5万美元的开销，是中国的几十倍不止。

当然，美国的学费一开始并没有这么离谱，1965年《高等教育法案》完善之后，贷款体系也进入了春天，到2001年，贷款总额达到了390亿美元。

可是没过几年，金融危机爆发了，原本拨给大学的学费突然之间骤减，为了能自保，很多大学都选择了提高学费，自然而然，教育贷款的数额也变得越来越大。

大多数学生在毕业之后，很难在短时间之内还清，就拿奥巴马来说，他上学时用的也是教育贷款，后来用了20多年才终于还清。

而且，这种贷款的利息也是很高的，当利滚利到达一定程度后，很多学生根本无力支付，他们就会选择摆烂，一直拖欠贷款。

但这种并不是长久之计，在美国个人是可以选择申请破产的，这样就能免除自身的债务，可这个方法在教育贷款面前是行不通的，不论用什么样的办法，教育贷款会伴随终生，直到死亡或还清为止。

所以，美国的年轻人一毕业就会面临很大的压力，因为他们身上背负着巨额债务。在这种情况下，别说赡养老人和生儿育女了，就连养活自己都不是一件容易的事。

而这也在一定程度上，推动美国老人养成了“独立自主”的养老方式。

其实，这就是一个恶性循环，年轻人无力负担孩子教育，所以在孩子成年后便让他们独立生活，周而复始，让一代代年轻人深陷“教育贷款”的牢笼，说是一个“杀猪盘”都不为过。

当然，除了这个原因，美国“放养式”养老方式的形成，其背后还有一个重大因素。

美国老人之所以有底气选择独自生活，大部分原因是因为美国养老体系的健全。

美国由于地广人稀，所以老龄化的时间要早上很多，自上个世纪50年代起，这个国家就进入到了老龄化社会。

为了应对这一变化，美国出台了一系列的养老计划，比如社会安全福利、医疗保险、住房补贴等等，切实为大龄老人提供了强有力地保障，让他们在晚年时也能幸福地生活。

乍一听，大家应该觉得美国的养老福利真好，可是天下没有掉馅饼的好事。

美国的养老保障之所以能够维持，大部分原因是国家强制养老保险，所有劳动者会被强制缴纳收入的6.2%，由国家统一收取和发放养老金。

而且，美国的税收也高得离谱，这还真是羊毛出在羊身上，国家不吃一点亏。

另外，美国主流的养老机构都属于私营企业，主要是以赚钱为目的，税收自然也高。

试想一下，一个老人上半辈子为国家税收做贡献，下半辈子好不容易拿国家一点钱，可还在为国家税收做贡献，这样一想，好像也没有让人那么羡慕了。

每个国家都有每个国家特殊的养老方式，除了有文化的差异，更重要是国情的不同，尽管美国的养老方式比较自由，但自由背后的代价也是极大的，并不值得吹捧。

【1】美国养老金体系发展对中国的启示：制度设计至关重要，长期“活水”将推动资本市场稳定发展，新浪财经

【2】曾刚：美国、日本养老金融发展的经验与借鉴，银行家杂志