阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~
文|徐 来
编辑|徐 来
长平之战，赵括最终败北，历史将其定性为“纸上谈兵”。
考古发现，却揭示了赵括在绝境中，所做出的战术尝试和创新。
如果赵括再多撑一会，秦军是否会因此崩溃？考古证据能否改变我们，对赵括的传统看法？
赵括的困境与长平之战
长平之战，在中国历史上，是一场惨烈的战役，赵括的失败，成为了许多后人，评判其军事才能的依据。
直到最近，随着长平古战场的考古发现，我们才真正了解了，这场战役的背后更多的细节。
赵括作为赵国的大将，在这场战斗中，被历史定格为“纸上谈兵”的象征。
考古学家通过大量遗址，和石碑铭文的发现，揭示了赵括并非毫无作为，而是在极为复杂的困境中尽力求胜。
赵括的指挥生涯，尤其是在长平之战中的表现，一直是争议的焦点。
传统的历史叙述中，赵括被描述为一个只会读书、缺乏实战经验的年轻将领。
从新出土的石碑来看，赵括在被围困的46天中，组织了三次规模宏大的突围行动，并且多次尝试打破秦军的包围圈。
石碑的铭文以及考古遗址的发掘，让我们看到了一个，更加复杂的赵括，一个有着实际行动和军事决心的将领。
赵括所面临的局势，远远超出了传统的军事对抗范畴。
在赵括被围困的46天里，赵军的粮食消耗达到了每天8000石，由于后方无法供应，仅能提供2000石，使得赵军的生存压力剧增。
到了第40天，赵军已经陷入了“易子而食”的困境，这对士气的打击，可以想象是多么巨大。
即使如此，赵括依旧带领赵军坚持防守，并组织了数次勇敢的突围，企图改变局势。
这些史料中的描述，似乎与历史上对赵括的评价相去甚远。
赵括在面对极端困境时，没有退缩，还有着多次军事行动的创新，这也为长平之战的研究，带来了新的视角。
赵国与秦国的兵力对比
长平之战的根本失败不能说是赵括一人之过，它深深植根于赵国与秦国在资源、战略、甚至制度上的巨大差距。
赵国仍然沿用贵族封地制，资源分散，兵员缺乏系统的动员和训练。
秦国自商鞅变法以来，早已建立了极为完善的“耕战合一”体系，军事与民生紧密结合，能够为长时间的战争提供稳定支撑。
考古研究表明，赵军在战斗中装备不齐，兵器规格混乱。
例如，赵军的戈柄常常容易脱落，这使得士兵，在激烈战斗中无法充分发挥战力。
与此相对，秦军的装备标准化，如箭镞的误差，几乎保持在0.3毫米以内，显然在战斗中提供了极大的精度优势。
赵军的装备相对落后，使得两军对抗时，赵军的劣势愈加显著。
更深层次的差距在于，两国的军队制度。
赵国依赖的是封地制，士兵的来源往往是地方贵族的私兵，他们的训练和装备，常常不够统一和专业。
秦国通过军事工业化的方式，创造了高度标准化的兵员与装备，为大规模作战，提供了有力的支持。
这种制度性的差距，最终在长平之战中体现得淋漓尽致。
石碑出土的数据显示，赵国兵员数量相对不足，而且其兵员训练程度，也与秦军存在明显差距。
从赵军遗骸上的骨折和伤痕来看，大多数伤痕都是，奔跑中形成的应力性骨折，这显示出赵军在粮道被截断后，仍在顽强进攻，尝试通过突围战术突破包围圈。
秦军在装备和制度上的优势，则使得赵军几乎无法承受长时间的围困。
这些历史细节，为我们提供了一个全新的视角。
赵括的失败，是否真如传统历史叙述中所说的那样，完全源于其指挥上的问题？
考古学家的发现揭示出，赵括面临战术上的挑战，更受到了来自国力差距的巨大压力。
白起的战略布局与秦军的战术优势
长平之战中，白起作为秦国的主帅，在兵力和资源上占据优势，还通过精心设计的心理战，和军事布局，使赵军陷入了更大的困境。
从考古发现中，我们可以看出，白起运用了，多种极具创新性的战术，成功迫使赵军陷入绝境。
“空粮仓”计谋，是白起在战争中的一大巧妙布局。
他利用太行山地区的地理优势，设置了一个180亩的“空粮仓”，仓内填充涂漆秸秆，模拟粮食堆积的样子，并且巧妙地把这个假粮仓，设置在赵军的侦察视野范围内。
这一计谋有效地利用，赵军对粮草问题的极度关注，进一步瓦解了赵军士气。
秦军还通过间谍，向赵军散布“秦粟三年不竭”的流言，成功制造了，赵军的粮草枯竭危机，赵军因此进一步陷入恐慌和不信任。
白起的军事布局，不限于地面战斗，他巧妙地利用了地形的复杂性，在狭窄的谷地中部署了伏兵。
通过精锐骑兵的机动性，和密集箭阵的配合，秦军将赵军逼入了，无路可退的境地。
考古学家在将军岭战场，出土的铜弩机残片表明，秦军使用了密集的箭阵战术，精锐的骑兵负责迂回包抄，形成了对赵军的“铁壁合围”。
赵军虽进行过数次突围，但难以摆脱秦军的包围，反而在进攻过程中不断受到重创。
在这一切背后，白起充分利用了，赵国军队的内部矛盾和士气低落。
赵国的贵族军队体系，以及军官们的指挥分散，使得赵军在面对秦军的统一指挥时，显得举步维艰。
白起通过巧妙的战术设计，打破了赵军的兵力部署，还通过心理战，进一步削弱了，赵军的抵抗意志。
当赵军由于粮食不足，而不敢主动进攻时，白起巧妙地利用了这一点，通过不断的包围与骚扰，将赵军推向了绝境。
赵括的背水一战与战术创新
赵括并非如历史中，所描述的那样一位，毫无实战经验的将领。
石碑铭文中提到，赵括在被围困的过程中，曾多次尝试使用烟幕战术、夜袭分队等非常规战术。
这些战术的实施，未能扭转战局，但也看到了赵括面对困境时，不屈不挠的军事创造力。
例如，赵括在突围时，使用了夜袭战术，并在夜间调动部队，企图打乱秦军的布防。
由于赵军在粮草补给、兵员疲劳等方面存在严重问题，这些战术创新，未能改变战争的整体走向。
“赵大将军括亲卫营”铭文表明，赵括在临终前，仍坚持亲自带领精锐部队冲锋，他的战术执行力，未能在长平之战中得到完全发挥，但在绝境中，依然坚守了自己的军事理念。
这也为赵括平反提供了物质证据。
赵括不是因为缺乏战略眼光，或战术能力导致失败，是在国力差距悬殊、资源极度匮乏的情况下，他所能采取的战术，选项已十分有限。
他不得不依赖突围和死战，这也反映了赵国当时的内外困境，以及赵括面临的巨大的战略压力。
在历史上，赵括的名字，曾因这场战役而备受非议。
随着考古发现的不断深入，我们逐渐理解，赵括的失败不完全归咎于，他个人的缺陷，而是整个赵国，在面临秦国强大军力时的无奈选择。
考古发现为我们揭示了，战争背后的制度与技术差距。
赵国的失败，是多方面因素的综合结果，赵括未必是唯一的罪人。
