#湘潭大学宿舍投毒案凶手被判死刑#

湖南湘潭，湘潭大学宿舍投毒案迎来最新的进展，法院认定被告人周立人意图杀害两名室友，最后致一人死亡，以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身！

据媒体报道，2023年6月，嫌疑人周立人调入张某某等人居住的寝室。此后，周立人因琐事与张某某等室友多次争执，产生积怨。

2024年1月，周立人从网上下载多篇涉及秋水仙碱的资料，并购买秋水仙碱粉末藏于寝室衣柜。

2024年3月至4月，周立人与室友张某某、周某某矛盾不断升级并发生多次激烈争吵。

4月3日，周立人得知两人向学校要求将其调出该寝室，随后向寝室内张某某、周某某共食的罐装麦片内投放秋水仙碱粉末。

4月7日，张某某食用该麦片后出现呕吐等症状，并到医院就诊，后经抢救无效死亡。

之后，周立人被公安机关抓获归案。另查明，周立人大学本科所学专业内容涉及秋水仙碱。

评论区中，网上有不少网友留言：学历高不代表人品好，一点也不假。回想自己当年大学年少无知，跟室友也闹了矛盾，感谢室友当年不杀之恩。

还有不少网友分析：一失足成千古恨，害人终将祸害自己，做人要心宽！虽判死刑也没有立即执行，也没有缓期二年执行。也不知道这判的是什么死刑？

更有不少网友强调：其实学生住宿舍家长和学校就应该非常重视关系，实在合不来就租房住。学校也有责任，为什么学生要求分开宿舍不分开？学校不作为，导致悲剧的最终发生！

也有不少网友呼吁：当年清华大学朱伶被投毒案要是放现在不知道是不是能破案，将犯罪分子绳之以法

那么，从法律角度来讲，到底该怎么看呢？

一、为什么嫌疑人周立人定故意杀人罪？

根据《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

本案中，嫌疑人周立人提前下载毒物资料、精准投毒特定对象、明知可能致死仍实施，完全符合三个要件：

主观故意：明知秋水仙碱致命仍购买使用（其专业背景强化了"明知"认定）

客观行为：向室友食物投放毒物

危害结果：直接导致一人死亡

也就是说，本案因针对特定对象，故适用更严重的故意杀人罪。就像有人给仇人茶杯下毒属于故意杀人，而在公共水井下毒则属于危害公共安全。

二、为什么嫌疑人周立人被判死刑？

首先，根据《刑法》第48条规定，死刑适用于"罪行极其严重"的犯罪分子，本案三个细节成为"死刑加速器"：

预谋性犯罪：提前2个月准备毒物（下载资料→购买毒物→伺机投放）

特殊危险性：利用专业知识实施精准毒杀

零悔罪表现：从侦查到庭审未见悔罪态度

值得注意的是，《全国法院毒品案件审判工作会议纪要》中强调的"宽严相济"在本案中亦有体现：虽然周立人是大学生，但预谋杀人+利用专业知识作案+造成死亡结果的叠加，让从宽情节完全无法抵消其罪行严重性。

三、被害人家属还能做什么？可以要求凶手承担民事赔偿，并追究学校的责任！

刑事附带民事索赔

依据《民法典》第1165条："行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任"，家属可主张丧葬费、死亡赔偿金等（注意：刑事判决已包含这部分救济程序）。

追究学校责任的关键点

根据《学生伤害事故处理办法》第9条，若证明学校明知宿舍矛盾激化却未及时干预，可能承担补充责任。但需要具体证据，例如：学生是否多次书面申请调换宿舍、辅导员是否知晓冲突却未处理、毒物存放寝室期间是否有安全检查。

网友疑问解答

为什么没写"缓期二年执行"？《刑法》第48条规定的死刑分为"立即执行"和"缓期二年执行"两种，判决书表述为"死刑"即代表立即执行，这与药家鑫案、林森浩案判决表述一致。

学校是否要担责？关键在于证据。如果室友曾向学校提交书面调寝申请而校方不作为，根据《学生伤害事故处理办法》第9条第8项，校方可能需要承担部分责任。但实践中，大学生作为完全民事行为能力人，学校责任认定门槛较高。

相关商家可能承担责任吗？秋水仙碱属于《危险化学品目录》管制品，非法买卖50克以上就可能构成《刑法》第125条"非法买卖危险物质罪"。本案中若查实网络卖家，卖家也将面临刑事追责。

给年轻人的忠告，遇到宿舍矛盾时：

保留微信聊天记录等证据、通过书面形式向辅导员反映！可依据《教育部关于切实加强高校学生住宿管理的通知》要求调换宿舍。

最后，千万别让情绪主导行为——你怒发冲冠时摔的杯子，可能成为将来定罪的物证。

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

————————————————————

感谢点赞、转发、关注@何律普法，我们一起交流，一起学习，一起进步！