引言

历史上，有两位人设极其相似的名臣：一个是“乱世奸雄”，一个是“第六天魔王”。曹操和织田信长，同样出身“不太光彩”，同样经历了一番“北伐南征”，但有着不同的结局。

一个站上了乱世的巅峰，一个自尽而亡。那么，问题来了，“挟天子以令诸侯”与“天下布武”，谁更高明？

今天，咱们就来盘一盘这场跨越国家的巅峰对决！

挟天子 VS 天下布武，谁的套路更绝？

东汉末年，皇帝的权威早已形同虚设，天下诸侯各自为政。曹操以敏锐的政治嗅觉，率先嗅到了机会。

他的手段可谓高明，直接将汉献帝揽入怀中，表面上是忠君之臣，实际上是手握生杀大权的“魏王”。

别人是“跟着皇帝”，曹操则是“带皇帝一起打工”。公元196年，曹操以迎奉天子的名义，将汉献帝从洛阳接到许昌，自此开启了“挟天子以令诸侯”的政治布局。

这一策略的高明之处在于，它为曹操提供了合法性。尽管天下诸侯各自割据，袁绍、孙策、刘表等群雄各自占山为王，但名义上仍旧承认东汉王朝的正统性。

曹操以“汉室忠臣”的身份行事，号令四方，征讨不臣，使得不少本来摇摆不定的势力纷纷归附。他名义上是汉臣，实际上成了事实上的最高统治者。

对比之下，织田信长的手段则更加直接。他压根不去考虑天皇的权威，而是靠着拳头闯出一片天地。1568年，信长挥师京都，扶持足利义昭为幕府将军。

然而，仅仅五年之后，他便将义昭赶出京都，彻底终结了延续数百年的室町幕府。信长的逻辑很简单：权力不需要包装，谁的军队强大，谁才是这个国家的主人。

那么，曹操的“挟天子”是否比信长的“天下布武”更具优势？从结果来看，曹操的策略显然更稳妥。他本人虽未称帝，但后代顺利建立了魏国，完成了权力的传承。

信长靠武力称霸，但过于依赖个人的军事能力，导致他在尚未完全统一日本时，便遭到手下明智光秀的背叛，被逼剖腹自尽。

历史证明，曹操的策略更具可持续性。他不仅依靠武力，更深谙政治运作之道，这一点，使他在乱世之中游刃有余，而织田信长的激进手段，则最终让自己陷入孤立无援的境地。

如果说政治上的操作是“顶层设计”，那么战场上的生死对决才是检验枭雄成色的关键。曹操的代表战役是官渡之战，而信长的成名之战则是桶狭间之战。

权谋是一方面，但战场上的胜负，才是决定霸业成败的关键。这两次战争，都是以少胜多的经典战役，充分展示了他们的军事才能。

公元200年，曹操面对的是北方强敌袁绍。袁绍拥兵十万，而曹操兵力不足两万，双方在官渡展开决战。战前，袁绍以为自己胜券在握，命令大军囤积粮草于乌巢，准备长期作战。

曹操得知这一情报后，果断派遣轻骑兵奇袭乌巢，一把火烧光了袁绍的粮草。失去补给的袁军顿时军心涣散，曹操乘胜追击，大败袁绍。

而织田信长的桶狭间之战，同样是一场惊险的胜利。1560年，今川义元率领两万大军进攻尾张，面对这支实力远超己方的敌军，信长采取了出其不意的战术。

他选择了暴风雨来临之际，率领三千精兵奇袭今川本阵，在混乱中斩杀今川义元，瞬间瓦解了敌军的斗志。

两场战役的相似之处在于，它们都利用了敌方的弱点进行决策。曹操瞄准袁绍后勤补给的致命缺陷，而信长则利用地形与天气打出奇袭。

但二者的不同点在于，曹操的胜利是通过长期的战略布局实现的，而信长的胜利则更像是一场豪赌。如果桶狭间之战失败，信长将一无所有，而官渡之战即使失败，曹操仍有后路可退。

从长远来看，曹操的战术更加成熟，而信长的战术则充满了赌博性质。这也决定了他们的最终命运——曹操能一步步扩张自己的势力，而信长则因性格激进，最终倒在了自己的急躁之下。

一个成功的领导者，除了自身能力突出，更重要的是如何用人。曹操和织田信长都非常重视人才，但他们的用人之道却大相径庭。

曹操以求贤若渴著称，无论出身如何，只要你有才华，他都会给予机会。比如，他重用寒门出身的郭嘉、程昱等谋士，也能接纳降将张辽、徐晃等人为己所用。

他曾说：“唯才是举，吾得而用之。”正是这种开放的用人态度，使得他身边聚集了一大批优秀人才，构建了稳固的政治与军事集团。

但与此同时，曹操对待威胁自己权力的人也绝不手软。吕布、董承、吉平等人，都因被视为隐患而被处决。这种恩威并施的用人方式，使得曹操的团队既能保持高效运作，又能杜绝内部不安定因素。

反观织田信长，他同样破除了日本战国时期的阶级固化，重用寒门出身的丰臣秀吉，使其从一介仆役成长为国家栋梁。

然而，信长的性格极为刚愎自用，往往因情绪化而处理手下。他对部下的态度极端，从极度信任到突然翻脸，仅在一念之间。

比如，1571年，他对比睿山延历寺的僧侣和信徒痛下杀手，甚至将老弱妇孺一同屠戮，这种极端行为让不少部下感到不安。最终，信长的暴虐性格导致了明智光秀的背叛，也让他死于非命。

相比之下，曹操的用人方式更具可持续性。他不仅能识才，还能通过制度管理手下，而不是依赖个人情绪。这使得曹操的团队在他去世后仍能保持稳定，而信长的组织则在他死后迅速分崩离析。

曹操和织田信长，都是乱世中的王者，但最终，一个家族称帝，一个却死无葬身之地。历史没有绝对的赢家，但权谋的较量，却能给后人留下无数的思考。

穿行在古代东亚世界的曹操与织田信长——历史人类学视阈下的跨民族文化对比.徐州师范大学学报(哲学社会科学版).2011