在近年来频发的“扶摔倒老人反被讹诈”事件中，公众对于法院在处理此类案件时的态度与判决结果产生了诸多疑问。特别是当涉及老人家属时，为何法院往往不轻易判决其承担法律责任？

从法律方面来讲首先我们必须明确，法院在审理任何案件时，都必须严格遵循法律原则。在“扶摔倒老人反被讹诈”的案件中，法院的首要任务是查明事实真相，确定是否存在讹诈行为。然而，这一过程的难度往往超乎想象。由于事发现场往往缺乏直接证据，如监控录像、目击证人等，所以一般法院在认定老人家属实施讹诈不是一件容易的事。

更重要的是，法律要求任何判决都必须建立在充分、确凿的证据基础之上。在没有足够证据证明老人家属参与或指使讹诈行为的情况下，法院不能仅凭推测或主观臆断就判决其承担法律责任。这是法律原则的坚守，也是司法公正的体现。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。这意味着，如果原告（即被讹诈的好心人）要求法院判决老人家属承担法律责任，就必须提供充分的证据证明老人家属确实参与了讹诈行为。然而，在实际操作中这样的证据往往难以获取。

一方面，老人家属可能并未直接参与讹诈行为，而是由老人本人出于某种原因（如误解、故意等）实施了讹诈。在这种情况下，即使老人家属在事后得知了讹诈行为，也不能简单地将其视为共犯或指使者。另一方面，即使老人家属确实参与了讹诈行为，也可能通过各种手段掩盖或销毁证据，使得法院难以查明真相。因此，在缺乏确凿证据的情况下，法院不能轻易判决老人家属承担法律责任。

最主要的就是一般摔倒的老人都会出现神志不清的情况，如果不是故意碰瓷的话。所以不管摔倒的老人神智清醒还是不清醒，你如果上前去搀扶大概率会被老人以及家属认为就是你撞的，家属在现场肯定要向你要一个说法，除非你有完整的视频记录证明你和摔倒的老人一点关系也没有，所以法院想要认定这些有嫌疑讹诈做好事的家属非常困难。做好事必须得做，但是在做好事之前一定要注意保护好自己。哪怕是我遇到了我也会毫不犹豫地去搀扶。