“谈笑间，樯橹灰飞烟灭。” 这句词用来形容古代那些运筹帷幄、决胜千里的将领再合适不过。在中国历史长河中，涌现出无数杰出的军事家，其中，秦国的白起和楚国的项羽，无疑是两位最具代表性的“战神”级人物。

他们都拥有着令人胆寒的军事才华，都曾创造过辉煌的战绩，但最终的结局却截然不同： 白起被秦昭襄王赐死，但后世却将其奉为“武庙十哲”之一，享受着无上的荣耀； 而项羽，却在乌江边兵败自刎，落得个“遗臭万年”的下场。

同样是“战神”陨落，为何命运如此迥异？ 两人究竟有哪些不同？

胜败乃兵家常事？不，白起几乎从未失手！

先来看战绩。 白起戎马一生，大小七十余战，未尝一败！伊阙之战，斩首韩魏联军24万；长平之战，坑杀赵军40万；攻楚之战，水淹鄢城，攻占楚国都城郢都。他用一场场酣畅淋漓的胜利，奠定了秦国统一天下的基础。

而项羽，虽然也骁勇善战，破釜沉舟、巨鹿之战等经典战役至今仍为人津津乐道。但他也有过败绩，例如彭城之战虽然以少胜多大胜刘邦，但也暴露了他轻敌冒进的缺点。

从战绩的稳定性来看，白起无疑更胜一筹。他就像一台精密的战争机器，永远不会出错。

军事才能只是表象，政治智慧才是关键！

当然，仅仅凭借战绩，还不足以区分两位“战神”。 他们的真正区别，在于政治智慧。

白起虽然军事才能卓越，但却不懂得明哲保身。长平之战后，他本想一鼓作气灭掉赵国，但秦昭襄王却听信了范雎的谗言， 阻止了他。白起对此十分不满， 甚至公然顶撞秦昭襄王，最终被赐死。

而项羽，虽然也刚愎自用，听不进别人的劝告，但他至少懂得笼络人心。鸿门宴上，他本可以杀了刘邦，但他却放走了刘邦，为自己日后的失败埋下了祸根。

从政治智慧来看，项羽虽然不如刘邦，但远胜于白起。

坑杀降卒，是“战神”的勋章，还是“刽子手”的标签？

白起和项羽都曾犯下过屠杀降卒的罪行。白起在长平之战中，坑杀了40万赵国降卒；项羽在新安之战中，坑杀了20万秦军降卒。

屠杀降卒，无疑是一种极其残忍的行为，违背了人道主义精神。 但在古代战争中，这种行为却并不少见。…那么，为何白起和项羽的坑杀行为，会受到如此不同的评价呢？

原因在于，他们的坑杀行为，所处的历史背景和政治环境不同。

白起坑杀赵军，是在秦国统一天下的关键时期。当时，秦国面临着巨大的军事压力，粮食供应也十分紧张。白起为了尽快结束战争，减少后顾之忧，才选择了坑杀降卒。

虽然这种行为极其残忍，但从秦国的整体战略利益来看，却是有一定合理性的。 而且，秦国当时正处于变法时期， 崇尚军功，对于人道主义的观念相对淡薄。

而项羽坑杀秦军，则是在秦朝灭亡之后，楚汉争霸的前夕。 当时，天下人心思定，渴望和平。 项羽作为西楚霸王，本应以仁义之师的形象出现，安抚民心，争取支持。

但他却选择了坑杀降卒，这种行为不仅违背了民意，也激化了与刘邦之间的矛盾，最终导致了他的失败。

更重要的是，项羽坑杀的秦军，大多是关中子弟。关中地区是秦朝的统治中心，也是秦国文化的发源地。 项羽坑杀关中子弟，无疑是在关中地区树立了敌人，为刘邦日后攻取关中提供了便利。

因此，白起的坑杀行为，虽然残忍，但却符合当时的政治逻辑和历史发展趋势； 而项羽的坑杀行为，则完全是逆历史潮流而动，最终导致了他的败亡。

成王败寇？历史的真相，远比想象更复杂！

当然，历史的评价，往往受到“成王败寇”的影响。 刘邦最终战胜了项羽，建立了汉朝，自然会站在自己的立场上，对项羽进行负面评价。

但是，历史的真相，远比我们想象的更复杂。 白起虽然被奉为“武庙十哲”，但他残暴的形象，也一直备受争议。 很多人认为，他杀戮过多，有伤天和，最终遭到了天谴。

而项羽，虽然兵败自刎，但他的英雄气概，他的忠贞不屈，他的敢于挑战强权的勇气，也一直为后人所敬佩。 很多人认为，他是一位悲剧英雄，虽然失败了，但却赢得了人们的尊重。

总而言之，白起和项羽，都是中国历史上极具争议的人物。 他们的功过是非，难以一概而论。 我们只能从不同的角度，不同的立场，去理解他们的行为，去思考他们的命运， 并从中汲取历史的教训。

或许，这才是历史的魅力所在