近日，中国作协副主席阎晶明对动画电影《哪吒2》的评价，使得其话语无论是在文化界，还是在社交媒体上都引发了广泛的争议。
这场争议源于阎晶明对该电影的评价，他认为这部作品是"低俗艺术"，并指出它"污染了神话"，其中他还将张艺谋导演牵连进来，称其战争场面的“恢宏”连张艺谋都望尘莫及的话语，也使得这场争议变得更加引人注目。
作协副主席的话语引争议
《哪吒之魔童降世2》是2019年同名动画电影的续集，该系列以中国传统神话人物哪吒为主角，讲述了一个现代化的成长故事。
第一部电影在国内外取得了巨大成功，不仅票房表现优异，还获得了多项大奖提名，然而任谁都没想到的是，续集的推出却引发了一些争议，其中最引人注目的就是中国作协副主席的批评。
中国作协副主席是一位名叫阎晶明的人员，他在近期的公开场合中，公然的进行了表示，说《哪吒2》是一种"低俗艺术"，并认为这样的作品会"污染神话"。
他指出传统神话人物应该被尊重和正确传承，而不是被随意改编或商业化，同时他还说出电影中的一些传统上不能进入艺术的元素，并将其视为影片原罪。
比如排泄物、鼻涕等这些污秽之物的存在，被具体化的呈现在镜头中，而这些存在是他所不想看到的细节描写，他认为这些内容与传统神话的唯美是格格不入的存在。
特别是电影中玉虚宫的马桶变成餐具，哪吒尿液被夸赞为浓郁饮料的情节，被他批评为用排泄物“污染”传统神话。
而这一言论的存在立即就在文化界和公众中引起了强烈反响，支持和反对的声音都有，大多数的人员都对阎晶明表示出了强烈的反对与不满。
支持者认为，传统文化确实需要被珍惜和保护，不应该被过度商业化或娱乐化，如果不加以限制，传统文化可能会逐渐失去其原有的内涵和价值。
但是《哪吒2》的存在却更多的是在以一种颠覆着人们传统观念的方式，呈现着人们耳熟能详的经典神话故事，其中情与情之间的结合，既打破了观众对传统神话故事的固有认知，也给人们带来了更多的思考。
中国作协因争议
哪吒作为中国传统神话中的重要人物，一直是文学艺术创作的热门题材，在传统故事中，哪吒是一个勇敢反抗命运的英雄形象，他的故事蕴含了丰富的文化内涵和哲学思想。
然而随着时代的发展，哪吒的形象也在不断变化，从早期的戏曲、小说到现代的动画电影，每一次改编都为这个古老的神话人物注入了新的元素。
《哪吒之魔童降世》系列电影就是这种现代化改编的代表作，它将哪吒置于现代背景下，赋予了他更加复杂的性格和更具现代感的故事情节。
电影作为一种艺术表现形式，本就来源于生活，哪吒在影片中是一个三岁孩童的形象，调皮、任性是其天性，将孩子气的行为表现出来，正是角色塑造的一部分。
这种改编方式虽然吸引了大量观众，特别是年轻观众，但也引发了一些传统文化爱好者的不满，他们认为，这种改编过于偏离原有神话，可能会导致人们对传统文化的误解。
这场争议还意外地将著名导演张艺谋牵涉其中，有人将张艺谋早年的作品《英雄》与《哪吒2》进行比较，认为两者都是对传统文化的现代化诠释。
但是张艺谋作为电影大师，其作品风格多样，对《哪吒2》也进行过一定的称赞，而阎晶明将他的名字牵扯进来的原因，或许只是为了增加话题性。
关于战争场面的“恢宏”，阎晶明似乎只看到了其夸张的表现形式，却忽略了这是神话电影的特质，神话故事本就充满了奇幻与想象，《哪吒2》通过宏大的场景展现神话世界的魅力，有何不可？
中国作家协会作为国内重要的文学团体，其成员的言论往往具有一定的影响力，这次副主席的评论引发的争议，不仅是传统文化与时代发展之间的碰撞，更多的则是人们对作协的不满。
何为高雅与低俗？
更值得注意的是，阎晶明对贾浅浅“屎尿诗”的态度与对《哪吒2》的批评形成了鲜明对比，贾浅浅的诗被一些人视为低俗，却能加入作协，而《哪吒2》这样大众喜爱的电影却被指责污染神话。
此事迅速引发网友热议，部分网友对贾浅浅的作品文学水平提出质疑，认为其作品如《雪天》、《我的娘》等过于简单粗俗，不符合传统诗歌的审美标准。
因此这场争议还引发了人们对"高雅艺术"和"低俗艺术"的思考，什么样的作品才能被称为"高雅艺术"，是否只有严格遵循传统的作品才能被认为是"高雅"的？
高雅的艺术形式通常需要较高的欣赏门槛，如对历史背景、文化内涵的理解等，它们在形式上追求完美与创新，在情感上引发深层次的共鸣，使人们在欣赏过程中获得精神上的升华。
低俗的内容容易让人沉溺于感官刺激，忽视了对精神世界的追求，长期接触可能会对个人的价值观和心理健康产生负面影响。
然而高雅与低俗之间却并非截然对立，在现实生活中，雅俗共赏的作品也大量存在，这些作品既包含了一定的艺术价值，又能为广大群众所接受和喜爱。
艺术的高雅与否不应该由形式或题材决定，而应该看其内容和表达的深度，一部现代化改编的动画电影，如果能够传达深刻的思想和情感，同样可以成为"高雅艺术"。
同时高雅与低俗的标准也并非一成不变，随着社会的发展和人们审美观念的变化，某些曾经被认为是低俗的内容可能会被重新解读和接受。
在全球化和信息化的今天，如何让传统文化在现代社会中继续发挥影响力，是应该严格保持传统形式，还是应该允许更多的创新和改编，这些问题都需要文化工作者和普通民众共同探讨。
结语
对于一部电影的评价应该是多元且客观的，阎晶明的观点或许代表了一部分人的看法，但我们不能因此而否定《哪吒2》的价值。
大众喜闻乐见的文化作品才是好作品，中华民族的文化自信应该体现在对多样艺术的包容和欣赏上，至于张艺谋被牵连，也只是这场争议中的一个插曲，不应成为评价电影本身的焦点。
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。
信源：
《近日，中国作协副主席发文谈《哪吒2》：排泄物、放屁、鼻涕“具象化”让人不适，战争场面让张艺谋也望尘莫及。》——维度新闻
