根据多方媒体报道和战场动态分析，朝鲜军队已从俄罗斯库尔斯克前线撤出，但撤军的原因和后续动向仍存在不同解读。
一、朝鲜到底撤没撤军？
自2025年1月底开始，多个消息源指出朝鲜士兵从俄乌前线消失。乌克兰军方最早在1月27日观察到朝鲜部队撤离库尔斯克地区，称前线“只剩俄军坚守”。
后续报道显示，朝鲜士兵已连续三周未在前线露面，且美国卫星监测到其部队调动迹象。
不过，关于“全面撤出战场”的说法存在矛盾。有军事专家认为，朝鲜士兵可能只是转移到其他作战方向，例如包抄乌军后方或参与俄军其他战线的支援任务。
但乌克兰方面坚称，朝鲜因伤亡惨重被迫撤离，并援引数据称其伤亡人数已达4000人（占参战部队三分之一），甚至有士兵为拒绝投降而引爆手榴弹自杀。
二、朝鲜为啥撤军？
其一，可能战场损失过大
朝鲜士兵以传统步兵冲锋战术为主，常以20-60人小组进攻，面对乌军的无人机和精准火炮时伤亡激增。乌军称朝鲜部队“几乎成为活靶子”，且因纪律严明拒绝撤退或投降，导致损失速度远超预期。美国官员估算其伤亡人数接近6000人，远超朝鲜官方预期。
其二，可能俄军战略调整
俄军计划在顿巴斯地区发动决战，需要将前线部队转为后方支援。例如，俄军近卫第1坦克集团军已在哈尔科夫渡河建立桥头堡，准备围歼乌军主力。此时朝鲜部队可能被调离一线，从事后勤或次要方向作战。
其三，可能外交博弈的筹码
美国要求乌克兰在两周内提交停战计划，并暗中与俄罗斯接触。朝鲜撤军可能是美俄谈判的条件之一，旨在为停火创造氛围。特朗普曾暗示“美俄对话取得进展”，而俄方未否认这一可能性。
其四，朝鲜达成了自身目标
有分析认为，朝鲜参战旨在测试士兵的现代化作战能力，并换取俄罗斯的军事技术支持。金正恩在撤军后仍高调视察核武器研究所，显示其可能已获得所需资源，暂时撤回部队进行休整和训练。
三、朝鲜撤军对战局有啥影响
一是俄军攻势面临压力
朝鲜部队曾多次切断乌军补给线，其撤离导致俄军在库尔斯克的推进速度放缓。尽管俄军投入5万兵力，但截至1月底仅收复33平方公里土地，远未达到普京“夺回库尔斯克”的目标。
二是乌克兰的舆论反击
泽连斯基借机炒作“朝鲜溃败”，试图掩盖乌军防线崩溃的困境。例如，乌方在2月初启动首次军力轮换，并指责美国援助“到账不足一半”，同时将矛头转向中国，称“向俄提供零件等于参战”。
三是美西方的介入风险
欧盟讨论向乌克兰派遣维和部队，而俄罗斯警告将攻击任何未经其同意的外国军队。朝鲜撤军可能刺激北约进一步介入，但也为美俄私下谈判提供了窗口。
四、朝军还会回来吗？
多数分析认为，朝鲜撤军是暂时行为。美国官员和乌军指挥官均预测，朝鲜可能在2025年3月中旬派增援部队重返前线。
此外，俄朝军事合作需求仍在——朝鲜需要俄罗斯的能源和技术，俄罗斯则依赖朝鲜的廉价兵力。如果美俄谈判破裂或俄军决战受挫，朝鲜士兵或迅速回归。
虽然朝鲜撤军已成事实，但其背后的复杂动机——无论是战场止损、战略调整，还是大国交易的筹码——都反映出俄乌冲突已进入更微妙的外交博弈阶段。
未来几周，随着美俄谈判推进和顿巴斯决战打响，朝鲜军队的动向仍可能成为左右战局的关键变量。
