6月19日，河南周口市太康县王集乡葛岗村某路段由于下水路堵塞，造成该路段排水不畅，积水四处蔓延，造成附近居民冯先生家里被淹，门口的积水甚至已没到膝盖位置，情况非常紧急。

此时，冯先生两口子正在外地打工，家中只有父母居住。老两口均已年满八十开外，如此深的积水，自然对老人家的安全带来较大的威胁。

幸好冯先生在房子附近安了一个监控摄像头，看到情况比较危急，便紧急拨打了报警电话，请求警察到现场处理问题。

随后，冯先生吩咐父母从家里面向外转移，民警到达现场时，将警车停在了隔冯先生家的房子左侧大约30米左右的地方，由于从这里到冯先生家门口有大量积水，所以警察辆车停在原处等待。

这时，两位老人从家门口走出来，走到院子的时候，由于积水太深，冯先生的父亲突然摔倒了，走在旁边的母亲连忙想将父亲搀起来，但老人家毕竟年纪大了，没有能够搀起来，情况非常危险。

这时，到达现场的民警离两位老人约有一、二十米的距离，但中间隔着一堆用水泥楼板垒起来的垛子，上面由于爬满了南瓜苗，老人摔倒的位置就在水泥垛子的拐角处。

母亲搀扶父亲的时间大约持续了一分钟左右，随后从后面赶来一位女邻居，帮助把父亲搀了起来，老人的危险才解除了。

对此，从监控中看到现场情况的冯先生非常气愤，他认为两位警察看到父亲摔倒在积水中不去扶是因为怕担责任。他说：作为一个人民警察，你第一时间不要顾忌那么多，你应该是出手救一把的。

冯先生的监控视频在网络上发布后，网友在评论区展开了激烈讨论。

一名‬网友判断警察‬应该是‬看到‬老人‬摔倒了‬，但是‬并不少是‬有意‬不负扶‬的‬，他‬说‬：仔细看监控，老人倒地和警察有一定距离，而且不是那种极其危险的处境，身旁还有人，经历时间也不长。正常一个老人摔倒在面前，普通人路过，大概率也需要一个思考反应的过程。看老人一眼，时间开始流逝，十几秒，判断“他需要帮助扶他起来吗？”，再过十几秒 “要不扶起来……帮他打个120吧”？...再行动。视频里的警察估计就是在反应，毕竟手头还有事，但老人那边已经有人已经在旁边搀扶了，警察判断没有大的风险所以才没过来的。

第二名网友认为由于老人摔倒的地点和警察所在的位置中间有遮挡物，导致警察没有看到，所以没有及时去扶。他说：中间有一片南瓜，栽种地势较高，会不会阻挡视线？不敢乱说话，要去实地考察一下才知道真实情况。

在‬他‬的‬帖子‬下面‬，另‬一位‬网友‬表示‬赞同‬：这是监控拍的，监控是有一定的高度的，老人身边是有邻居在的，警察在那边真的不一定能够看得到，即使看到也有相当的距离。

但‬同时‬也有‬一位‬网友‬反驳‬道‬：不会，视频是静音，现场有挣扎声和老太太的呼救声，就是不在意不上心，反正有人的那种心态，作为基层民警这种行为其实是多的，但要说起来也是可以说的。

第三名‬网友‬认为‬警察‬是‬看到了‬，但‬因为‬怕‬弄‬湿‬裤子‬，故意没有‬过来扶‬，他说‬： 老大爷半天起不来，警察那时候都知道了。老奶奶抬头几次望向警察就是想他们过来帮下忙。警察怕裤子搞湿只是嘴上说慢点慢点。

该有的网友对冯先生提出了批评：远在外地，自己父母那么大年纪，自己不照顾，前脚喊警察去帮他们家，远程电话遥控指挥，后脚说人家不负责这是把警察当养老用护工了吧。

总之，大家各执一词，并未达成一致意见。

我认为，判断这件事的关键就在于民警是否看到了老人摔倒。如果看到了而没有去扶，不仅是有悖于做人的基本准则，而且违背了警察的职责，应该受到追究。

但从监控视频来看，老人摔倒的位置和民警所在位置中间隔着的水泥楼板，是不是遮挡了视线就成了解答这个问题的关键。

从我个人来说，我倒是觉得民警没有看到老人摔倒了的可能性要更大一些，理由：

一是相信民警的职业素养，不会见死不救。警察也不可能怕被“碰瓷”，没有听说谁会碰警察的瓷，所以警察去扶老人没有任何风险，看到了不去扶，从哪方面都说不通。

二是从监控视频可以看到，警察的旁边有几位村民正在排水，他们的位置更靠前，比警察更有可能看到，但也没有去扶，一个村的人都没有去扶，这更说明了没有看到的可能性更大。

从目前各方透露出来的消息，还没有哪一方来解答这个问题。所以建议大家还是暂时保持理性，不要轻易下结论，不放过一个犯错的人，也不能随意冤枉一个好人。

你说对吗？