易建联与央视专访的突然取消，引发了公众对去年十月事件的再度关注，也暴露出事件背后诸多值得深思的问题。原定于六月〇日下午进行的专访，在其前期大力宣传后被紧急叫停，这一举动不仅让之前的宣传显得尴尬无比，更将去年十月事件的争议重新推向了风口浪尖。

首先，央视前期的大规模宣传与其后专访的取消形成鲜明对比。如果央视并未最终决定对易建联进行专访，那么如此大张旗鼓的宣传显然是不合理的。去年十月事件虽然表面上已“平息”，但其余波仍在暗涌，事件真相至今扑朔迷离。普通球迷或许不得而知，但央视作为拥有更多信息来源的权威媒体，理应对此有更清晰的了解。

因此，央视在决定是否进行专访时，本应拥有更充分的发言权。一种极小概率的可能性是，央视对事件真相一无所知，甚至遗忘了此事，直到宣传片发布后，才在网友和球迷的质疑声中仓促“下架”。然而，这种可能性微乎其微，如果真是如此，则央视的专业性令人堪忧。

更为关键的是，宣传取消的举动再次将去年十月事件推上了舆论的风口浪尖，原本逐渐平息的事件再次甚嚣尘上。这种处理方式，对央视和易建联而言，都不利。

若央视已充分了解情况并决定进行专访，那么按照常理，专访录制应该已经完成，否则不会进行如此大规模的宣传。 如此一来，专访的突然取消，更可能是由于网络上的争议和舆论压力，迫使央视选择“临阵退缩”。但这并非解决问题的最佳方式。

央视是否为易建联“背书”，取决于事件真相。如果易建联确属无辜，那么央视就不应受外界干扰，坚持原计划。反之，如果央视对事件真相也持有模棱两可的态度，那么最好以后避免再进行与易建联相关的报道，以免重蹈覆辙。

无论哪种情况，都表明去年十月事件对易建联的影响深远，也意味着他通过央视专访重回公众视野的计划落空。 专访最终能否播出，尤其是能否在央视平台播出，仍有待观察。

总而言之，公众人物应时刻规范自身言行。即使事情真相并非如公众所见，任何风吹草动都可能引发轩然大波。如果易建联确有错误行为，则任何努力和成就都无法弥补。 更重要的是，易建联及其团队也不应保持沉默，应该积极回应，承担责任。 他本人最清楚事情的真相，如果确实犯错，应该暂时停止一切公开活动，避免进一步的负面影响。

"