2025年6月15日17时，北京语言大学商学院教授张爱玲骑着一辆黄色共享单车，穿行于清华大学焊接馆附近的新民路。彼时正值下课高峰，人流如织，一支身着园林工作服的校外养护队伍正在移除枯树。因**未设置安全警戒区域且操作违规，树木轰然倒下，精准砸中张爱玲。救护车虽迅速抵达，但58岁的国际贸易系主任终因伤势过重离世。她此行原为探望在清华就读的女儿，其身份在清华通报中被表述为“校内人员家属”，淡化了她作为北语教授、学术带头人及教学名师的多重角色。

清华大学于6月20日通报事故原因为**第三方企业“违规作业”。涉事公司北京绿京华生态园林股份有限公司，系清华2024年2月招标选定的绿化养护服务商，注册资本6843万元，却背负45件司法案件。该公司曾高调宣传“献礼清华大学112周年校庆”，却在两年后因操作失范酿成命案。校方声明中强调“成立工作组配合调查”“启动校内问责”，并承诺加强监管。耐人寻味的是，通报通篇未提“北语教授”身份，仅称逝者为“校内人员家属”，而北语师生对此事的知情渠道仅限于内部微信群发布的讣告语音与17日八宝山举行的追悼会。

若场景置换为“北语的树砸中清华教授”，事件性质可能因身份差异而重构。清华教授若在邻校遇难，其“顶尖学府精英”标签或将引发更高级别的行政介入，甚至上升至“国家人才损失”的舆论叙事；而北语作为“责任方”，在善后协商中必然面临不对等压力。反观现实，张爱玲的身份被简化为“家属”，无形中削弱了其学术身份应有的公共关注。目击者描述的“黄色共享单车与散落的园林工作服”成为事故现场的唯一意象，而她的学术贡献——20余篇论文、5项科研项目、双语教材及“北京市百人工程学者”荣誉——则在身份标签的转换中退居次席。

枯树倒下的瞬间，张爱玲的身份在北语教授与清华家属之间完成了最后一次切换。两校仅一街之隔，但物理距离未能弥合制度缝隙：清华的第三方监管缺位，与北语师生被迫接受的仓促讣告，共同构成高校治理的灰色地带。若角色互换，事故的归责逻辑、舆论声量乃至善后规格或将因校名更迭而重塑——正如绿京华公司的45桩司法案底未能阻挡其中标清华项目，安全管理的优先级在身份权重差异前悄然浮动。