文︱陆弃

在美英达成包括10%汽车关税在内的“象征性协议”后，日本政府终于坐不住了。5月11日，日本首相石破茂在富士电视台节目中罕见展现强硬态度，直言“10%不是终点，我们要的是全面取消”，并以一句“不会为了汽车牺牲农业”重申日本底线，发出对美国贸易讹诈的坚决回击。

这不仅是一场关于关税比例的技术博弈，更是一次关乎国家主权、农业安全与产业未来的价值对撞。在美方不断向日本施压，要求“开放市场”尤其是在农产品和汽车标准上的松绑之际，石破的发言传递出清晰信号：东京不会再照单全收。

长期以来，美国对日本贸易政策的两大不满就是汽车关税与农业保护。汽车方面，美方屡屡批评日本的“非关税壁垒”，如复杂的汽车安全标准、电动车认证门槛等，暗示其阻碍美国产车进入日本市场。然而石破回击道：“不会因为听到美国的批评就做损害国民安全的事情。”这不仅否定了“让步换友谊”的幻想，也揭露了美国试图用“安全”掩盖自身产业竞争力不足的把戏。

至于农业，美国长期觊觎日本大米市场，尤其在当前美国农业生产过剩、大豆玉米价格低迷背景下，推动对日出口成了“政治任务”。石破在谈到大米政策时，虽然承认“增加进口是选项之一”，但立刻补充强调要“调整整体政策，强化农户收入”。其核心逻辑很明确：日本不会为了对外妥协而毁掉本国粮食安全体系。

尤其是在当前大米价格高涨、通胀压顶的民生敏感期，贸然开放美农产品市场只会引爆国内反弹。石破选择“微幅调整”与“政策优化”而非“一揽子开放”，既是对农民阶层的政治回应，也体现了对美国“换市场换协议”的深度警惕。

石破特别提到的“对等关税豁免”将于7月9日到期。他强调，这一时间点“并非妥协的期限”，言下之意是即使谈不拢，日本也不会在美方倒计时的威逼下匆忙让步。这一表态等同于向华盛顿放话：不要幻想靠时间压力逼东京签下不平等协议。对照此前美方惯用的“最后通牒”谈判策略，此番石破所释放的信息，极具对抗意味。

而在美英“象征性协议”背景下，日本更担忧的是被“孤立协议链”边缘化。英国作为脱欧后贸易腾挪不力的国家，急于与美国达成任何可被包装成“成果”的协议。而美国借英日同盟施压东京，让其“自动跟进”，实则是一种赤裸裸的双边霸权转嫁术，你要么接受不平等关税，要么在全球供应链中被“美国优先”架空。

石破茂选择此刻发声，正是试图打破这种悄然形成的“协议绑架”。他的立场可以理解为对国内农民与汽车产业的共同托底，也可以看作日本“自主性外交”的试探性反击。在全球经济高度不确定、区域安全局势激化的当下，倘若连经济政策都任由美国定调，日本将彻底沦为“经济附庸”。

石破在谈及美国产玉米时提到可“用于生物乙醇”等燃料使用空间，这种说法实则给出一种“妥协式转化”选项：在不冲击本国粮食体系的前提下，选择能源替代领域作为美方农产品的吸纳渠道，以缓解谈判压力。这种策略属于“以退为进”，既不正面迎合美方压力，又不封死谈判空间。

回看过去几年，美日贸易磋商早已沦为一场“权力游戏”：美国用关税作武器，用市场准入作交换，用盟友关系当筹码；而日本则在自贸区体系、多边谈判和国内政治压力间左右腾挪。石破此番表态，是对美国政策的不妥协声明，也意味着接下来的日美谈判将陷入更深层级的战略僵局。

7月9日，是一场新关税战的起点，还是日本外交转向的试金石？现在谁都无法给出答案。但可以确定的是，日本不会轻易接受被“车换米”、被“协议钉死”的局面。而美方若继续以霸权心态推进所谓“自由贸易协定”，最终将面对的不是谈判桌上的合作对手，而是战略层面全面抗衡的新格局。

如果说之前日本在关税谈判中还保持某种“盟友默契”，那么如今，随着石破茂一句“不会因为汽车牺牲农业”的表态，战线已经重新划定，不愿被控制的日本，开始挣脱“贸易关系里附庸角色”的枷锁。