出生即差距，说的应该就是夏洛特与莉莉贝特，两人是堂姐妹，也同位公主，但不管是地位还是颜值，两人差得可不是一点点，这让好胜心极强的梅根，每次是恨得咬牙切齿，但却每每又被舆论淹没，让她无情地遭受着嘲讽，而夏洛特公主这次10岁的生日，也是如此。

全球的媒体似乎都偏爱这位公主，5月初的封面照，就给了夏洛特和凯特，真真的是非常有心，而且选择的照片，也是凯特复出后的“温柔一笑”，预示着有了小公主的支持，凯特“浴火重生”的意思。2025年5月2日，是夏洛特这位年仅10岁的公主的生日，现在的她，俨然是英国王室新一代的“外交名片”。

与此同时，远在美国加州的莉莉贝特·戴安娜，哈里王子与梅根的小女儿，却在独立日游行中仅以侧脸示人，即便她与夏洛特同是“公主”，却从未获得过王室的核心关注。

两位公主的境遇，其实是折射出英国王室对“血统正统性”近乎偏执的坚持，以及权力与资源分配中，残酷的等级制度。为何？夏洛特生来便是“王室的太阳”，而莉莉贝特则注定在边缘徘徊。或许这就是梅根，一直愤愤不平的主要原因。

夏洛特公主自出生起便站在王室舞台的中央，身为威廉王子的长女、英国王位第三顺位继承人，她的名字“夏洛特·伊丽莎白·戴安娜”融合了女王、戴安娜王妃与王室传统的多重象征。每年生日，王室会发布精心策划的官方照片，她的成长轨迹被全球媒体记录，甚至被预测未来可能成为“英国历史上第二位女王”。

夏洛特的公众形象始终与“优雅”“聪慧”绑定。2023年，她以36亿英镑身价登顶“全球最富有儿童”榜单，远超哥哥乔治王子。王室专家认为，这一估值不仅源于她的继承权，更因她是“王室品牌”的核心资产。

相比之下，莉莉贝特的身份则充满争议。她的名字“莉莉贝特”取自女王伊丽莎白二世的童年昵称，但这一举动被外界视为梅根试图拉近与王室关系的策略，结果却适得其反。莉莉贝特不仅未接受正式的王室洗礼，连与祖辈的公开互动也寥寥无几。即便哈里夫妇坚持使用“公主”头衔，但王室始终未给予官方认可。

更讽刺的是莉莉贝特的生日派对，威廉一家以“事先有约”为由缺席，王室核心成员对其态度可见一斑。

夏洛特的地位，源于不可撼动的继承顺位。根据王室传统，威廉王子继位后，其子女将自动获得更高头衔与资源。夏洛特不仅是王位继承人，更因2013年《王位继承法》修正案成为“英国史上首位享有绝对继承权的女性公主”，这一身份让她天然享有媒体曝光、安保特权及王室基金支持。

反观莉莉贝特，哈里夫妇脱离王室后，其子女被剥夺了“殿下”（HRH）头衔，无权享受王室安保与财政支持。即便查尔斯继位后阿奇和莉莉贝特可能获得王子、公主头衔，但他们的地位仍无法与“剑桥三宝”相提并论。

而梅根的混血背景（非洲裔母亲与爱尔兰裔父亲），始终会是王室内部的敏感话题。她在奥普拉访谈中控诉，怀孕时曾有王室成员担忧阿奇的肤色“太深”，并暗示莉莉贝特因血统问题被边缘化。尽管王室否认种族歧视，但对比凯特子女的待遇，梅根的指控并非空穴来风。例如，夏洛特出生后立即获得公主头衔，而莉莉贝特至今未被纳入官方继承名单。

与梅根不同的是，凯特王妃深谙公众形象管理之道。从夏洛特首次公开亮相的蓝色连衣裙，到她在女王葬礼上沉稳的表现，每一细节均经过王室团队策划。夏洛特的服饰风格常被与年轻时的伊丽莎白女王对比，强化其“正统继承者”的形象。此外，她频繁出席慈善活动，被塑造为“亲民又高贵”的典范。

至于哈里夫妇脱离王室后，莉莉贝特成了梅根争夺公众同情的工具。她的照片往往通过商业合作渠道曝光（如Spotify播客、杂志专访），而非王室官方平台。梅根甚至试图以“戴安娜基因”为卖点，强调莉莉贝特与夏洛特的容貌相似，但公众始终将其视为“梅根的附属品”，而非真正的王室成员。

更讽刺的是，梅根多次以“王室歧视”为由炒作莉莉贝特的遭遇，却因缺乏实质证据被批“利用女儿博同情”。

而梅根曾试图通过命名、媒体曝光等方式为莉莉贝特争取地位，但均以失败告终。例如，她要求查尔斯为莉莉贝特破例授予头衔，却因父子关系破裂遭拒；她与Spotify、Netflix的商业合作屡屡受挫，反而坐实了“消费王室”的批评。

王室专家指出，梅根的最大错误在于低估了血统与规则的力量。夏洛特的光环不仅来自个人魅力，更源于她是“未来国王的长女”，而莉莉贝特即便复制了夏洛特的名字与发型，也无法跨越血统与制度的鸿沟。

夏洛特将在威廉继位后成为“长公主”（Princess Royal），甚至可能以女王身份载入史册。她的成长已被纳入王室长期规划，包括精英教育、外交培训等。而莉莉贝特则什么都没有，难怪她会心急如焚，却又无能为力，只能以噱头博得大众的关注，不过在外看来，这确实是一个笑话，不是吗？