文 犽犽乐
声明：本文内容均来自于权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文章标注了文献来源和截图，请悉知
特朗普与内塔尼亚胡
不知道你有没有在心里产生过这样一个疑问，一个国家之中究竟是总统的官职大，还是总理的官职大？
而单单是从表面来看的话，大多人都会直观的觉得肯定是总统的官职要大一点，毕竟许多国家大事都是总统才有权利决定的。
但现实情况却是，某些国家的总理才是国家真正的“掌控者”，总统的存在反倒是显得可有可无。
印度总理莫迪
就比如印度这个国家，要是让你说出它的“头号人物”是谁，你的第一反应肯定会是印度总理莫迪。
至于印度的现任总统德劳帕迪·穆尔穆，绝对是一个让人十分陌生的名字！
这究竟是怎么一回事呢？为何相同的情况放在印度这些国家的身上，总统与总理的权利会出现明显的转换？
印度总统德劳帕迪·穆尔穆
那些被“忽视”的总统们
当地时间6月25日的时候，法国、以色列这两国的最高领导，通过电话共同讨论了目前的中东局势。
期间身为法国总统的马克龙也是着重强调了一点，他与以色列总理内塔尼亚胡有着相同的目标，那就是伊朗绝对不能拥有核武器！
而面对着双方这样一个共同的目标，法国总统马克龙也是重申必须重启谈判之路，不然的话整个中东的安全都无法得到保证。
相关报道
对于这样一则新闻，其主要内容先不去过多的探讨，重要的是你有没有发现，身为法国总统的马克龙谈话的对象并不是以色列的总统，反而是身为以色列总理的内塔尼亚胡。
那这样是不是代表着以色列压根就没有总理呢？包括长期以来在国际间的一系列新闻中，也似乎从来都没有提到过以色列总理这号人物。
如果你真的这样想的话，那你就大错特错了，身为以色列第11任总统的艾萨克·赫尔佐格，就是以色列的现任总统。
以色列总统艾萨克·赫尔佐格
可他就像是印度总统德劳帕迪·穆尔穆一样，都显得是那样的可有可无，特别是在和自家总理对比过后，其中的差距简直让人难以忽视。
事实上，总统当的这么“憋屈”的，并不只有印度和以色列这两个国家，与我国距离并不远的新加坡就有着同样的表现。
虽然新加坡在国际上的活跃度并没有那么高，但大多人还是多少认识新加坡总理黄循财的。
新加坡总理黄循财
毕竟上个月才刚刚成功连任的黄循财，这两天正好在进行着访华行程，6月25日当天他甚至还参访了北京人形机器人创新中心并出席在天津举行的第十六届夏季达沃斯论坛。
而对比黄循财这个名字，你是否对尚达曼有任何的印象呢？没错他正是新加坡的第九任既现任总统。
要知道新加坡总统尚达曼并不是一个籍籍无名之辈，擅长经济领域的他，一度在2008年时帮助新加坡顺利的度过了当时的全球金融危机。
新加坡总统尚达曼
单单只是凭借着这一点，新加坡总统尚达曼就被认为是全亚洲内，最有影响力和最受尊敬的领导人之一。
可惜即便是有着这样的名气，鲜少有机会在国际间露面的新加坡总统尚达曼，在国际间绝对没有太多的人对他有着深刻的印象。
那么明明总统这样的称呼比总理听起来更加重要，在这些国家却就这么的被人“忽视”了呢？
新加坡总统尚达曼
权利转换的真正原因
不管是一国的总统还是总理，既然身居高位那手里总归都是拥有着一些权利的，那要是想看谁说的话更管用一些，无非就是看谁手里的实权更大一些。
而非常明显的是，在印度、以色列还有新加坡等一众国家之中，总理掌握的实权明显要比总统更多。
可是实权的多少，又是如何决定的呢？总不能是看谁的拳头硬就听谁的吧。
制度区别
简单来说，一个国家的总理与总统的实权大小，是一开始就已经决定好的。
由于国家政治体制的不同，美国、法国、俄罗斯等一众国家基本上都是总统制，这样一来总统手中的实权自然会更大一些。
至于印度与以色列等国家，实行的则是议会制，通俗的讲就是通过议会来选出自己国家的总理或者是首相，然后再由其负责组成内阁去管理国家。
已故英国女王
这样一来，实行议会制的国家所存在的总统、国王等，大多都只是充满象征性的国家元首。
不过这也并不代表这些总统都是可有可无的，就以印度总统为例，它的实权虽然不及自己国家的总理，但也不是一个类似于“吉祥物”的存在。
毕竟印度总统除了是国家元首以外还是第一公民，同时还是印度武装部队的最高统帅！
穆尔穆与莫迪
在这样的基础上，类似于外国使节呈交的国书就都是由印度总统负责接收的，包括签署国会立法的法案使其生效，且能有限度地退回或搁置法案等，这些都是宪法赋予总统的权力。
而在印度总统与总理意见一致的时候，印度总理一般都是占据主导性的那一位，印度总统则大多处于一个“默默无闻”的状态。
那一旦意见不一致，印度总统与总理之间又该听谁的呢？
印度总理莫迪
一般来说还是听印度总理的，因为即便是两院通过法案后必须经过总统同意后才能生效，也不代表总统是可以一直拒绝的。
当议案通过议会再次提交给总统时，这个时候的印度总统就不能拒绝了，不管其是否原因最终也只能批准通过。
但这并不代表印度总统就没有一点办法，其还是能通过“既不退回议会、又不批准法案”的方法进行搁置，如此一来即便是印度总理都无法干预印度总统的决定。
印度议会
还记得在今年3月份的时候，就出现过以色列总统批评总理的一幕，只因为其担心对加沙地带的打击会影响该国的“国家复原力”。
这也进一步表明并不是任何时候，总统与总理的想法都是一致的。
不过一国的总统与总理，同样鲜少会出现比较严重的矛盾，不然的话对于自己的国家并不是一件好的好事。
结语
需要注意的是，多少也会有国家存在一些不一样的地方，其中就比如美国便是一个总统集总统和总理大权为一身的国家。
而这样带来的坏处也是十分的明显，一旦美国总统做出错误的决定，那就没有人能够直接对其产生干预！
所以你觉得那种制度，会显得更为优秀一些呢？
美国总统特朗普
