韩国大选李在明的胜出给我一个极大的启迪：哪怕处于时代浪潮中，也不代表能躺赢；逆着时代大潮，也未必只能坐以待毙。

从意识形态角度看，就目前韩国的性别议题而言，总体战的烈度又意味着稳赢的态势。哪怕尹锡悦弄出政变等一系列魔幻操作，韩国整体右转的趋势依然非常明显，最终开票结果也印证了这一点。

金文洙作为尹锡悦的继承者，在顶着政变大战这一天崩开局的基础上，仍拿到40%的票数，直观证明了当下韩国的极化程度。

上届选举中，大家惊叹的是：哪怕投靠资本，哪怕推行九九六、零零七工作制，只要反女权，大众就会投票支持。本届选举可以说变本加厉：哪怕你弄出政变未遂的惊天操作，甚至本人下台，只要换个人延续你的政策，大家还是会投票支持。

顺便说，为何他弹劾下台，仍能拿到40%的票？这种铁一样的基本盘，等于直接宣告：无需费劲科普说教。

如今是非对错已无心分辨，直接看投票结果——其实关键在于李俊锡的崛起。许多人对这位新兴候选人不太了解，一句话总结：他是比尹锡悦更极端的反女拳派（尹锡悦如今已算保守派，更极端的新生派已出现）。

在四十岁以上年龄段选民中，他基本拿不到票，属于"其他"类；但在二十岁、三十岁这两个年龄段，他大杀特杀，尤其是男性选民中，他不仅超过中左翼，还压过传统右翼，拿到最高的37%票数。

具体来看：李在明中左翼24%，传统右翼37%，他作为新兴右翼单拿37%，一人就压过了传统右翼与中左翼。

按理说这代表右翼力量大杀特杀，但关键在于：他的崛起导致右翼力量出现分票。二十岁年龄段的年轻女性60%支持李在明，而年轻男性中则投出两个37%（传统右翼与新兴右翼各占37%）。

过去我们常说"左翼无限可分"，但从最近的战报来看，右翼也出现了无限可分的情况。某种意义上，这是极右翼在近年快速崛起过程中必须交的学费。

左翼的LGBT捆绑"百左大篷车"思路虽常被嘲笑，但其政治构建的有效性不可否认——它成功将环保、动保、女性主义、跨性别等立场各异的群体绑定，实现了政治大联合。

而新兴的极右翼呢？反女权的声音确实被很多人视为保守主义、传统主义的回归，但反女权与传统保守仍有区别：传统保守派反对女权、反对彩礼，但认可"男主外女主内"的家庭分工和传统婚姻；新男性则可能直接选择不结婚，认为"一个人过得很好，婚姻家庭麻烦太多"。

因此，右翼可能需要重新构建叙事——既能兼容传统价值观，又契合新生代的原子化生存；哪怕无法兼容，也要维持互不干涉的共存。但若仅止于此，右翼可能不至于输得这么惨。

更关键的是这次的对手李在明——他毫无疑问是个懂行的政治家，作为中左翼竟懂得妥协。

过去他被视为女性友好型候选人，此次选举中，当记者问他有何针对女性的政策时，他竟回答"大家都是韩国的子民"；外交方面，他表示要"对中友好、对美友好、对俄友好、对日友好，甚至对朝友好"，堪称八面玲珑的左翼候选人。

理想主义并不可怕，但若左翼在理想主义之余懂得现实与妥协，那便是绝对的总冠军选手。李在明靠着这种中立项的发言，在二十岁年轻男性选民中拿到24%的票——要知道，以韩国性别总体战的水准，让年轻男性投票给一个不反女权的候选人本是难以想象的，但他做到了。

所以这次选举后，韩国右翼输得并不冤：论立场，未整合本方阵营；论手段，未妥协争取中间选民。坐拥时代大潮却输得一败涂地，实在没有借口可找，真真正正的技不如人。

文本来源 @卢诗翰 的视频内容