2025年5月22日，美国国土安全部突然宣布撤销哈佛大学招收国际学生的资格，要求其在72小时内提交过去五年所有国际学生的纪律记录。消息一出，全球留学圈一片哗然。根据哈佛校方数据，这一决定直接影响超过6800名国际学生——有人刚收到录取通知书却无法注册，有人面临毕业前被迫转学的风险，更有在读博士生担忧签证失效导致研究中断。

这场风波的导火索，是特朗普政府与哈佛长达数月的矛盾。早在4月，联邦政府便要求哈佛调整招生政策、取消DEI相关政策（多元化、公平与包容），但遭到哈佛强硬拒绝。此后，政府以“未充分提交国际学生活动记录”为由步步紧逼，最终祭出“撤销SEVP认证”的杀手锏。

哈佛大学迅速采取行动。5月22日晚间，哈佛大学校长艾伦·加伯（Alan Garber）向全校师生发布了一封措辞严厉的公开信，强烈谴责国土安全部的决定是“非法且毫无根据的报复行为”，是对“学术自由的严重侵犯”。校长在信中承诺，哈佛大学“绝不会放弃我们的国际学生和学者”。更为重要的是，校长宣布哈佛大学已在联邦法院对国土安全部提起诉讼，并紧急申请临时限制令，以阻止SEVP认证吊销令的立即生效。信中强调：“我们将动用一切法律手段和可用资源，捍卫我们的学生、我们的价值观以及哈佛的学术使命。”

事件在24小时内迎来转机：马萨诸塞州联邦法院紧急发布临时限制令，要求维持现状直至听证会举行，为国际生争取到喘息空间。

加州地区法院迅速介入。加州联邦法官Jeffrey White发布了全国范围的临时禁令，阻止政府立即执行这一决定，从而允许国际学生在案件审理期间继续留在美国。

危机中的应对

对于普通留学生而言，这场风波最直接的冲击是“不确定性”——实验室轮换被迫中止、导师会议取消，许多人不得不紧急启动Plan B。但多方力量的介入正将危机转化为反思留学规划的契机。

高校联盟：学术共同体的抵抗

针对美国政府禁止哈佛大学招收国际学生一事，麻省理工学院校长发表声明称，此举对美国的卓越、开放和创新精神造成了毁灭性打击。其实早在4月22日，来自全美大学和学院的275名校长和负责人就已发表联合声明，反对特朗普政府对美国高校的政治干预，展现了美国高等教育界保护学术共同体的决心。

个体策略：在夹缝中寻找出路

寻找其他仍具SEVP认证的大学接收，甚至选择赴其他国家或地区学习。从转学选择来看，哈佛学生对其他高校具有很强的吸引力。波士顿地区50英里内有众多高校，哈佛学生可以申请转学到麻省理工学院、波士顿大学、塔夫茨大学、波士顿学院或东北大学等，且无需离开波士顿地区。此外，争取签证宽限期也是一个有效途径，学生可以联系哈佛国际办公室，争取60天“离境宽限期”。法律手段也不可忽视，留学生可与哈佛联手，通过诉讼争取时间，试图推迟或推翻禁令。

全球响应：教育资源的再分配

这场风波推动了留学选择的多元化。5月23日香港科技大学宣布，港科大宣布无条件录取哈佛国际生。欢迎他们加入港科大继续学业，延续学术追求。爱因斯坦母校、瑞士苏黎世联邦理工学院发言人费兹说，该校预计很快开始收到那些改变主意、不去美国求学的学生申请，他称近期哈佛遭遇的情形，将让该校接收“全球最优秀学生”。路透指出，有望从这批哈佛转学生中受益的学校包括英国顶尖高校的“罗素大学集团”，罗素大学集团包含伦敦政经学院、牛津大学、剑桥大学、爱丁堡大学等。

波动下的适应性思考

尽管法院的临时禁令暂缓了危机，但哈佛事件促使留学生群体重新思考：在全球化形势变化的背景下，留学规划需要更具适应性的思维方式。

首先，多元化选择成为新趋势。越来越多的家庭开始采用“多国联申”策略，通过将目标分散到不同国家和地区的高校，降低单一政策变动的风险。这种“东方不亮西方亮”的策略，让留学之路更加从容。其次，计算机、工程等领域始终是各国人才争夺的焦点。在选择专业时，可以优先考虑那些政策稳定性更高的领域。

招收国际学生符合美国的利益。在2023-2024学年，留学生为美国经济贡献了438亿美元，并创造了37.8万多个就业岗位。他们不仅为高校带来财政收益，还推动了科技创新和文化多样性。此外，从今年特朗普与中国关税战的情况来看，他一贯欺软怕硬。一旦发现对方服软，他就会漫天要价；而遇到强硬的对手，他往往会选择妥协。哈佛大学选择强硬应对，将争议升级为全国性议题，这种做法可能会对特朗普政府施加压力，从而迫使其撤回相关政策。

哈佛事件终将过去，但它带来的启示远比事件本身更深刻：教育的价值从不依附于一纸签证，真正的成长始于直面挑战的勇气。与其纠结“现在还能去美国留学吗”，不如问自己：你是想成为困于政策的被动者，还是主动开路的探索者？与其焦虑“留学的路是否变窄”，不如看清本质：限制永远存在，但机会从未消失。当一扇门暂时关闭时，对专业的热爱和对未知的好奇，就是打开更广阔天地的钥匙。

范迪信资深顾问团队