从法律层面来讲，依据《中华人民共和国警察法》，依法配备枪支用来执行职务的是警察，辅警不属于警察编制，严格意义上不具备配备枪支的资格。但现实情况要复杂得多，部分地区为提高辅警执法能力和安全保障，对辅警配枪执勤开了“绿灯”，像香港辅警在执行任务时就能携带枪支，不过他们要经过严格训练、考核，通过心理测试，使用枪支也有严苛规定，只有在严重威胁情况下才能用，用完得马上报告接受调查 。

支持辅警配枪巡逻的观点有很多。从公共安全角度看，如今社会治安情况复杂多变，高风险场景不少，像打击有组织犯罪、反恐行动这类任务，辅警冲在一线，面临严重威胁，配枪能让他们更好地保护自己和公众安全。在一些犯罪率高、治安复杂的区域，配枪能增强他们应对潜在危险的底气。而且，当遇到紧急情况，正式警察无法及时赶到时，配枪辅警可以迅速采取行动，填补执法空白，避免事态恶化。比如在处理暴力犯罪事件时，辅警有枪就能对犯罪分子形成威慑，降低民众受到伤害的风险。再从辅警自身工作角度出发，很多辅警长期在一线协助警察执法，积累了丰富经验，执行巡逻防控、交通管理等高风险、高压力岗位任务时，他们时刻可能面对危险，配枪是对他们安全的有效保障。举个例子，在交通要道上处理突发事件，面对情绪激动且有暴力倾向的违法人员，配枪辅警能更好地控制局面，保障自身和同事安全。

当然，反对的声音也有充分理由。最主要的担忧就是安全风险，枪支是具有强大杀伤力的武器，一旦使用不当，后果不堪设想。要是辅警不遵守枪支使用规定和程序，很容易造成误伤，引发安全事故，这不仅伤害无辜群众，还会损害执法机构公信力，增加社会不安定因素。比如曾经就有地方发生过执法人员枪支走火事件，引发公众恐慌。同时，从培训和管理难度来讲，让辅警熟练掌握枪支使用、维护和安全操作知识，需要投入大量时间和资源进行专业培训，还要定期考核评估。目前并非所有地区都有完善的培训体系和充足资源来支撑。管理方面，如何确保枪支妥善保管、防止被盗抢或滥用，也是难题，稍有疏忽就可能酿成大祸。

在我看来，对于治安复杂、警力严重不足且有完善培训管理机制的地区，可以在严格审核、规范管理的前提下，允许部分辅警配枪巡逻，发挥其积极作用；而在治安相对稳定、警力充足或者培训管理跟不上的地区，就需要谨慎对待，避免因盲目配枪带来风险。不管怎样，目的只有一个，那就是保障公众安全，维护社会稳定，让警务工作更科学、更高效 。而且我们也可以看到现在很多哪怕是县城的特警队的组成成员也都是辅警，他们可以在有限的授权之下拿防爆枪进行巡逻。

而且在某些特殊行业别说是辅警，就连保安都可以持枪比如押运公司。我们全国各地的银行现金押运都是委托当地的押运公司来进行运送的押运公司，他们甚至连福井都不是他们只不过是隶属于保安公司的保安。他们都可以拿着防爆枪去押送现金，那么辅警自然也可以在有限授权之下拿防暴枪巡逻。