百年协和，何以至此？

提到协和医学院，在我国医学界，那是泰山北斗一般的存在，

然而最近他却被推上了风口浪尖。这座百年“医学殿堂”的招牌被一场桃色丑闻撞出裂痕。

当“严谨治学”的信条被特权操作踩在脚下，协和医学院的沉默，比事件本身更令人心寒。

肖飞与董袭莹的婚外情风波，撕开的不仅是个人道德的遮羞布，

更是中国顶尖医学院校公信力崩塌的冰山一角。

网友的质疑声浪如潮水般涌来，

协和却选择删帖、冷处理，仿佛把头埋进沙堆就能当一切不存在。

但这一次，鸵鸟政策失灵了——公众要的不是遮掩，而是真相；不是道歉，而是改革！

01 桃色丑闻到学术污点，协和的金字招牌正在生锈

肖飞，中日友好医院胸外科副主任，婚内出轨规培医师董袭莹，这本是一桩道德层面的闹剧。

但当网友深扒董袭莹的履历，

协和医学院“4+4临床医学试点班”的选拔机制、规培制度乃至学术伦理，全被拖进了舆论的漩涡。

一边是协和官网高悬的“尊科学济人道”校训，

一边是董袭莹经济学本科跨专业读医、1年速成规培、论文致谢列满“关系户”的魔幻操作；

一边是公众对“中国医学教育天花板”的仰望，

一边是特权干预招生、学术资源倾斜的实锤质疑。

协和的声誉，似乎正在被这场丑闻腐蚀得千疮百孔。

02 网友的质疑：董袭莹的“医学奇迹”，是天才还是特权？

1. 学历注水：从哥大到巴纳德，一场文字游戏？
董袭莹自称“哥伦比亚大学经济学毕业”，实则就读于巴纳德学院——一所与哥大共享资源但独立招生的女子学院。更蹊跷的是，她通过社区大学转学进入巴纳德，这条路径是否符合协和“4+4”项目“国内外顶级大学”的招生标准？

2. 学术跨界：从妇科影像到内科学博士，谁在开绿灯？
董袭莹博士期间研究妇科影像，导师却是骨科院士，最终却拿下了内科学博士学位。更离谱的是，她以胸外科规培生身份参与制定膀胱癌诊疗指南，甚至成为论文并列第一作者。医学教育的专科化逻辑，在她面前成了摆设。

3. 规培违规：1年速成，手术台上的儿戏？
国家明文规定3年规培，她1年就“毕业”；规培计划要求轮转脊柱外科，她却被肖飞违规留在胸外科。更骇人的是，肖飞被曝在手术中离场40分钟，只因董袭莹操作失误被护士批评。患者的生命，成了特权游戏的筹码。

4. 论文下架与“致谢名单”里的玄机
知网突然删除董袭莹论文，已曝光的论文仅30页，研究方向与导师专业、学位证书、规培科室全无关联。而论文致谢中，她不仅感谢了父母（分别从事冶金、工程领域），还列出一串医学界权威，学术资源倾斜昭然若揭。

1. 董袭莹的本科背景是否符合“4+4”项目选拔标准？
协和“4+4”项目要求申请者具备“自然科学或医学相关背景”，经济学是否属于“相关背景”？巴纳德学院是否等同于哥伦比亚大学？请公开选拔细则！

2. 董袭莹的规培流程为何缩水2/3？
1年规培是否经过特批？未轮转脊柱外科是否违反规定？肖飞是否利用职权干预规培安排？

3. 董袭莹为何能成为膀胱癌指南第一作者？
低年资医生参与指南制定是否合规？论文致谢中的“关系户”是否涉及学术腐败？

4. 董袭莹父母是否利用职权干预招生、规培？
其父母是否为国企高管、高校领导？是否通过资源置换为女儿铺路？

5. 协和为何删帖、冷处理，而非自查自纠？
掩盖真相能否挽回声誉？删帖是否意味着心虚？请给出调查时间表与问责方

孔子曰：“君子之过也，如日月之食焉：过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”

协和医学院，中国医学教育的灯塔，不该是鸵鸟，更不该是帮凶

。直面质疑、公开调查、严惩违规者，才是对“尊科学济人道”最好的诠释。

否则，今天的删帖，终将变成明天的耻辱柱；今天的沉默，终将变成明天的墓志铭。

协和，是时候从沙堆里抬起头了！