安徽宿州，一初中女生遭多人侵犯后怀孕，警方介入之后，将四名未成年嫌疑人抓捕归案，但是经过dna检测，证实不存在亲属关系。家属奔波三年要追责那个“案外”的生物学父亲，对方却辩称，当时双方自愿发生关系，也不知道的女孩具体年龄，警方最终也没有立案。家属对此不满意，网友纷纷不买账。

据澎湃新闻报道称，这起案件发生在2022年，当时还在读初中的女孩杜雨（化名）遭到多名未成年人性侵害：2022年1月2日、1月10日，杜雨被五名未成年人实施了轮奸。

2023年3月14日，泗县法院作出一审判决，五名未成年人犯强奸罪，被判处有期徒刑4年到8年不等。其后安徽宿州中级法院驳回五名被告人（未成年人，其中一人又申请撤回上诉）上诉，维持原判。

本来以为这个案件告一段落了，但是又出现了新的情况，该案因杜雨怀孕而被发现，其后又发现流产胎儿的父系DNA并非来自这五人，而是杜雨的“网恋对象”谭某星。

原来就在2022年1月15日，谭某星与时年不满14岁的杜雨发生性关系，导致杜雨怀孕。但泗县警方认为谭某星没有犯罪事实，决定不予立案，缘由为“杜雨自愿以及谭某星不明知杜雨年龄”！

对此，杜雨的家属一直不认可公安作出这一决定，四处奔波向宿州、泗县有关部门投递材料，申请监督。

直到三年后，今年3月11日，他们收到泗县检察院的短信通知，经审查，案件符合该院受理条件，已依法受理。

评论区中，马上有不少网友强调：和未满14周岁发生性关系，无论女孩同意与否，都是强奸罪！要是不严判，这个社会就乱了；不知道未成年保护法保护的是谁？

还有不少网友呼吁：受害者母亲奔波三年追责？警察去哪了？那不该是他们该干的事吗？应严查严惩当事人及办案人员！

也有不少网友分析：女孩1月2日和1月10日两次被人轮奸 ，1月15日还敢在自己出租房间留宿男人，是怎样的女孩？所以说，家庭教育很重要，虽然很难听，但是事实！受害小女孩本来父母就有大问题，不应该被同情！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？

一、法律如何认定“明知对方未满14岁”？谭某星有没有可能涉嫌强奸？

首先，从我国刑法规定来看，构成强奸罪的要么使用暴力胁迫强行发生性关系，要么与未。满14周岁的少女发生性关系；

同时，《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 明确指出，对不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女；

对已满十二周岁不满十四周岁的被害人，若其身体发育、言谈举止等明显似幼女，或行为人应当知道对方可能是幼女，即使对方虚报年龄，仍可认定行为人‘明知’。

因此，首先要跟大家普及一个基本常识，很多人认为“只要和未满14岁女孩发生关系就是强奸”，但法律其实有个关键前提：施害者必须“明知”对方未满14岁！

那么什么是法律意义上的“明知”呢？举一个很简单的例子，如果女孩长得成熟，自称18岁且伪造身份证，男方确实可能“蒙在鼓里”，这种情况很难定罪。

但如果是通过网恋认识，女孩社交账号里全是初中生日常，或者聊天时明确说过“我上初一”，男方再装傻说“不知道年龄”，法律就不会轻易放过。

本案中，从现有的资料来看，谭某星和杜雨是“网恋对象”，两人交往中是否有证据能证明谭某星知道杜雨的真实年龄？

比如说，聊天记录提到学校、同学、年龄等信息，或者杜雨的外貌、行为明显符合低龄特征。如果有这类证据，即便杜雨“自愿”，谭某星也可能构成强奸罪。

二、警方不立案是否合理？不少网友呼吁要追责办案人员？

首先，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条规定： 公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案！

本案中，杜雨家属虽然显得报警，泗县警方认为谭某星“没有犯罪事实”，但家属质疑办案过程。这里涉及两个法律问题：

1. 证据是否充分：如果现有证据无法证明谭某星“明知杜雨未满14岁”，警方确实可能不立案。

但如果有新证据（如聊天记录、证人证言）能推翻原有结论，家属可通过检察机关申请立案监督。

2. 检察机关的角色：根据《刑事诉讼法》第113条，检察机关有权对公安机关不立案决定进行审查。

本案中，泗县检察院已受理家属监督申请，下一步将重点审查两点：警方是否全面收集了证明谭某星“明知”的证据（如调取社交软件记录）；是否存在“女方自愿但男方明知幼女年龄”的情形。

在之前案例中，虽然嫌疑人始终辩称自己不知道对方是真实年龄！但是，法院通过被告人与12岁被害人的聊天记录（如讨论小学课程、儿童节活动），认定其“应当知道”对方是幼女，最终以强奸罪定罪。

三、别让“受害者有错论”模糊焦点！部分网友指责杜雨“家教不严”“自己有问题”，这种观点极其危险！

首先，法律上，未成年人身心发育不成熟，无论其行为如何，都不能成为施害者脱罪的理由。

法律态度明确：与幼女发生性关系，过错方永远是施害者；即使被害人存在“早恋”“叛逆”，司法机关也应优先保护其合法权益。

也就是说，本案中，谭某星是否构成犯罪，关键看证据能否证明他“明知杜雨未满14岁”。检察机关的监督审查将决定案件走向。

那么，本案中对于杜雨的家属来说该怎么办？

下一步建议：家属应配合检察机关提供新证据（如杜雨与谭某星的聊天记录、同学证言）！

同时，也提醒一句：家庭教育缺失可能需要反思，但绝不能转移对施害者的追责。就像我们不能因为有人没锁门就原谅小偷，也不能因为女孩叛逆就纵容性侵者。

最后，更需要记住：法律保护的是未成年人免受侵害，而不是为施害者的“装傻”提供借口。

公众应理性看待司法程序，避免对受害者二次伤害；全社会需加强未成年人防性侵教育，别再让“自愿”成为施害者的挡箭牌。

（本文法律分析仅供参考，具体案件以司法机关认定为准）

对此，您怎么看？

下方评论区等候您的高见。

————————————————————

感谢点赞、转发、关注@何律普法，我们一起交流，一起学习，一起进步！