收入无疑是一个极为重要的话题，尤其是在当下全球关税战的大背景下，几乎所有主流舆论都在聚焦如何扩大内需。

扩大内需，除了增加供给、提供更多高质量且能满足人们不同层次需求的商品与服务外，更关键的是让普通人有钱花、敢花钱。

从这个角度来看，扩大内需显然与收入增长及再分配紧密相连。

然而，收入本身却是一个模糊、难以说清且相当敏感的话题。

在各类网络平台上，我们更容易看到比如天才少年起薪百万、万柳书院少爷小姐，以及网红一次性补税金额超普通人一生财富总和等信息。

这其中体现了许多时代特征，例如互联网放大了超级个体的影响力，使其能在几乎不依赖社会分工的情况下获取大量注意力，并将其转化为财富。

以何同学微博引发强烈民意沸腾为例，该微博虽未必严重违背公序良俗，却引发众多人愤怒，重要原因之一便是其中带着一种精英的傲慢。所谓精英的傲慢，重点不仅在于傲慢，更在于那些占据优势社会地位的人，未意识到或不愿承认自身优势源于家庭出身，或是自身某些特质在时代中获得了巨大杠杆。

无论是家庭出身、时代杠杆还是时代红利，这些都并非个人努力的结果。若精英们固执地认为是个人努力造就了当下一切，而他人身处困顿是因为不够努力，便会形成精英的傲慢。

同样，李佳琦“哪里贵了”的言论，也是此类微观缩影，透过这些小切口，足以感受到收入话题在中国的模糊与敏感程度。仅凭观感或直觉判断，极易得出不切实际的结论。

在探讨中国人收入问题前，有必要先进行科普。在各类平台上关于收入的数据与结论众多，首先存在技术层面的问题，即收入的定义可宽可窄。

往宽了说，股票投资收益、房屋出租收入、主播打赏所得，以及外卖小哥、滴滴司机等平台经济从业者从平台获取的收入等，都属于收入范畴，但这些与经典意义上的工资收入有所不同。

此外，公积金账户、养老金账户里的钱也可视为收入。

若往窄了定义，有人认为每月扣除五险一金或三险一金、个人所得税后到手的工资才是收入。不同统计口径对收入的定义差异很大，即便权威数据源，发布的数据口径也不尽相同，难以用统一口径整合各类数据。

因此，在后续探讨中，会提供多种权威来源数据，并明确说明其中收入的具体所指与涵盖范围。

同时，我们通常看到的收入统计指标多为人均数据，如人均可支配收入。涉及人均计算时，除了平均值本身存在“富豪与穷人平均后都成中产”这类问题外，还涉及计算人均的分母界定问题。

例如，在校学生、退休老人是否应计入人均计算范围，是以劳动力人口、就业人口，还是全体人口作为分母，分母不同，计算出的人均数据、比例以及相关结论都会有很大差异。当与他人讨论中国人收入问题时，首先应明确对方所说的收入具体指什么，人均计算涵盖哪些人群。

为探究在中国月薪过万究竟有多难，向DeepSeek和豆包提出问题：“在中国到底有多少人月薪过万？请提供尽可能权威的数据出处，并对不同来源的数据进行交叉验证，给出一个尽可能靠谱的答案”。

豆包给出的结论是，在中国，月薪过万的人数在2200万到3500万之间，占总人口的1.57%到2.5%。这一群体高度集中于一线城市和高附加值行业，反映出经济结构转型与收入分配的不均衡性。若以严格的工薪阶层作为统计口径，该比例可能下降到0.61%到1.28% ，理解数据差异的核心在于明确统计范围和收入定义，避免单一数据来源的片面性 。

DeepSeek的结论为，保守估计，在中国月薪稳定超过1万元的实际就业人口大概在1000万到3000万之间，占总人口的比例是0.7%到2.1%。其结论依据的核心数据包括税务数据、学术抽样修正，以及互联网、金融、科技等高薪行业的从业人数等。这些月薪过万的人区域分布上，超过80%集中在长三角、珠三角、京津冀以及省会城市，在农村及三四线和更低线城市占比极低。

相比之下，DeepSeek的结论更为保守，推测其在计算过程中可能对经营性收入、资本性收入等进行了剥离处理，从而使得人数规模相对较小。总体来看，两个大模型结论相近，可记住3000万和2%这两个大致数字。

接下来，通过三个数据来源对上述结论进行验证。

• 国家统计局数据：居民人均可支配收入是大众较为熟悉的统计指标，此指标中的收入涵盖工资性收入、经营性收入、财产性收入、转移性收入，该指标的人均计算囊括了就业人口与非就业人口，中国就业人口规模约为7.5亿，占总人口52%左右 。2024年全国居民人均可支配收入为41,314元（均值），中位值是34,707元，约为3.5万元。将其换算到每月，均值约3400多元，中位值不到2900元。以三口之家为例，按人均可支配收入中位数计算，家庭月收入不到1万元（2900×3＜9000元）。需要注意的是，可支配收入是指工资性收入加上经营性净收入、财产性净收入、转移性净收入，即扣除了后三类生产经营活动支出，但并非扣除生活成本后的收入。多数工薪阶层的可支配收入近似于工资收入。虽然统计局还公布了分城镇和农村、按家庭收入五等分等相关人均可支配收入数据，但这些数据较为宏观，仅能呈现均值、中位数等统计值，无法直接回答月薪过万人数的问题。

人均可支配收入

• 个人所得税纳税数据：我国自2018年将个人所得税起征点上调至5000元，即月收入5000元以上才需缴纳个税。根据国家税务总局公布的2023年度个税汇算清缴数据，在取得综合所得的人员中，无需缴纳个税的人员占比超七成，在实际缴税的不到三成人员中，60%以上适用3%的最低档税率。3%税率对应的应纳税所得额为36,000元/年，即每月3000元，加上起征点5000元，对应月收入8000元。以7.5亿就业人口为基数计算，仅有不到10%（7500万人）的人月收入超过8000元（税前应纳税所得额），若换算为税后到手超过8000元，比例更低。但此数据仍无法直接回答月薪过万人数的问题。

• 微观社会调查数据：国内主要的社会调查数据包括中国家庭追踪调查（CFPS）、中国家庭金融调查（CHFS）和中国居民收入调查（CHIP或CHIPS）等。微观调查数据与宏观数据的最大区别在于，微观调查数据是每个人或每个家庭一行数据（如全国抽样10万个家庭户，微观数据即为10万行），而宏观数据是汇总统计值。理论上，微观调查数据可推算出各收入群体规模，但由于抽样存在经费、设计等方面的局限，使用其推断整体情况时需谨慎。

使用CFPS最新公布的2022年数据进行分析，CFPS关于工作收入的问法是：“把所有的工资奖金、现金福利、食物补贴都算在内并扣除了税和五险一金之后，您过去12个月从工作当中总共拿到多少元”，若被访者过去12个月有多份工作，则进行加总。

此口径比统计局可支配收入口径窄，仅包含通过劳动雇佣关系获得的收入，甚至比一般工资性收入口径还窄，更接近普通人理解的收入概念。

经过数据处理，得出按总人口计算，月薪过万人数规模占比约3%，14亿人口对应约4000万人；以就业人口为分母计算，比例约5%，7.5亿就业人口对应约3500万人。若放宽统计口径，该数字还会更大。

综合各类数据来源交叉验证，月薪过万人数规模大致在3500万-4000万人之间，占总人口约3%，占就业人口约5% 。若看到文章中该数字过高或过低，需警惕其可能存在操纵数据或编造数据的情况，基于此类数据得出的观点与情绪也值得怀疑。

从绝对值看，3000万-4000万人规模庞大，与加拿大人口数量相当；但从比例看，3% - 5%占比极小，这体现了中国社会的现实情况，我国仍是发展中国家，在提高居民收入方面任重道远。

回归开头提到的“精英的傲慢”，拒绝滴滴司机要好评引发巨大舆论反噬，根源在于生活不易、挣钱艰难。

上述分析仅从静态横截面考察月薪过万难度，若纳入动态视角，追问今年月薪不过万的人明年能否过万，今年月薪过万的人明年是否还能保持，会发现当下全球范围内，收入峰值愈发明显且出现时间提前，如35岁甚至30岁可能就达到收入最高点，之后因产业结构调整、企业短期财务导向、地缘政治博弈等因素，收入可能下滑。

这意味着个体面临的不确定性增加，挣钱难度加大。

因此，若获得较高收入，更多是因为自身技能在当前环境下回报率较高，并非完全源于个人努力，更不应以此产生道德优越感。

#经济##财经##收入##商业大事议##就业##民生##普通人##你努力工作挣钱是为了什么##打工人#

文本内容源自@数据会说话的音频内容