参考消息援引法新社25日报道，巴控克什米尔地区的一名政府官员告诉法新社，巴基斯坦和印度军队在克什米尔实际控制线附近交火。该官员称，一夜之间，利帕山谷发生了双方岗哨间的交火，没有向平民开火，目前生活一切如常，学校正常上课。而印度报业托拉斯也报道称，24日深夜，巴基斯坦军队在克什米尔实际控制线附近数个地点对印方一侧开火，招致印军回击。
此次印巴交火，缘于克什米尔地区最近爆发的恐怖主义袭击。4月22日，印控克什米尔地区发生针对游客的枪击事件，造成至少26人丧生。据印媒报道，袭击发生在有“印度小瑞士”之称的帕哈尔加姆镇，枪手是在人群聚集处向游客近距离开枪。此事引发新德里的震怒，莫迪总理匆忙结束外访提前回国，并在没有任何证据的情况下，将矛头指向了巴基斯坦，宣布对巴方采取一系列强硬措施，包括断水、断签并撤离外交人员。
目前，印度已关闭印度河上的四座水坝，切断了流入巴基斯坦的印度河水，这可能对巴基斯坦的农业造成严重影响。巴基斯坦气候干旱，农业主要依赖印度河进行灌溉，而农业占巴基斯坦 GDP的21%，并提供了巴基斯坦 45% 的就业，此外巴基斯坦的用电也依赖印度河上的水电站。断了印度河水，就等于断了巴基斯坦的命根子，因此巴基斯坦已经表示“如果印度切断河流水源，我们将此视为战争行为”。
有报道称，恐怖袭击发生之后，印巴双方都在实控线附近增派了装甲部队。考虑到莫迪叫嚣要“惩罚每个恐怖分子及其背后的支持者”，“我们会穷追不舍，直到地球的尽头”；加上恐袭案爆发之后，美国看热闹不嫌事大，一边倒地力挺印度，支持印度“自卫”，因此目前克什米尔地区的局势颇为紧张，目前边境的零星交火，很可能迅速升级。
那么，印巴会大打出手吗，此次事件对中国又有何影响？就前一个问题而言，基本可以确定，此次印巴军事对抗，顶多升级到小规模、局部性的武装冲突，大战应该打不起来。毕竟印巴都是有核国家，都是军事大国，爆发全面战争对于双方都不是什么好事，并不符合两国的根本利益，莫迪的狠话更多是对选民展示“强硬”，实际上，他没有对恐怖袭击追究到底的能力，最多也就是通过军事袭击搞个“宣传战”。
这是有例子可循的。2019年2月14日，印控克什米尔地区爆发自杀式袭击，导致40名印军士兵死亡，当时印度政府就死咬巴基斯坦，认为伊斯兰堡为恐怖组织提供了支持，需要为其付出代价。于是在2月26日凌晨出动12架幻影-2000战机携带以色列制造的SPICE-2000精确制导炸弹，越过边界对巴境内目标发起袭击，结果只炸倒了一片树林，自己却被巴空军反杀，导致至少一架战机被摧毁，1名飞行员被俘虏。
这明明是一起惨败的军事行动，但印度人有丧事喜办的传统，对内宣布炸死巴方武装人员300人，击落一架巴军F-16战机。由此可见，恐袭导致印军死亡40人，莫迪也不过如此，这次“仅仅”26名游客被枪杀，莫迪又能咋滴？恐怕最多也就是出动战机去找巴基斯坦的麻烦。但巴铁拥有歼-10CE、“雷电”BlockIII战机，可挂载霹雳-15E空空导弹（射程145公里），雷达探测距离超过“阵风”，又有何惧哉？
就第二个问题而言，如果印巴只是爆发小范围的军事对抗，对中国的影响其实并不大，倒还可以趁机看看印军的实战能力，并在以后针对性地加强巴军。但需要特别指出的是，如果美印达成某种协议，白宫支持新德里对巴铁“大打出手”，威胁到中巴经济走廊的安全，迫使中国大陆不得不将精力和注意力放在西部，而无暇应付南海与台海危机，也不能排除这一可能，如果是这样的话，咱们难免不受影响。
之所以担心美印达成某种协议，主要是因为在2019年2月的那次印巴冲突中，美国虽然对印控地区遭恐袭“表示谴责”，但拒绝支持印度采取越境行动；对于巴军使用F-16战机参战也没有予以制裁。而这次印控克什米尔同样爆发恐袭，美国却旗帜鲜明的力挺印度，特朗普表示，“美国坚定与印度站在一起”，且“全力支持印度打击恐怖主义”。由此可见，美国态度与6年前大不相同，不能排除美印达成某种协议的可能性。
前面说过，若印巴只是小打小闹，对中国影响不大，但如果印巴大打出手，对中国的影响就不容小觑了。比如说，克什米尔实控线距离中巴经济走廊最近处只有大约30-85公里，尤其是巴控克什米尔的斯卡杜地区毗邻喀喇昆仑公路，是中巴走廊的物流枢纽，对维护走廊北段的安全与畅通至关重要，一旦印度兵锋指向这里，其危险性不言而喻，而印度一直不承认巴铁对该地区的主权，声称中巴走廊建立在印度领土上。
所以，此次由克什米尔恐袭而引发的印巴对抗，可能会对中国的战略利益造成巨大的影响，需要引起高度警惕，尤其是巴军，务必做好防御印军装甲部队突袭斯卡杜地区的准备。
