史弥远在南宋开禧年间（1205-1207）的权力攀升，源于权相韩侂胄的破格提拔。韩侂胄因主导北伐政策，将原为六品司封郎中的史弥远擢升为礼部侍郎兼刑部侍郎，使其两年间跻身三品大员行列‌。然而随着北伐失利，金朝要求以韩侂胄首级作为议和条件，朝廷内部矛盾激化。此时史弥远已萌生取代韩侂胄的野心，而杨皇后因册封时遭韩侂胄反对的积怨，成为其重要政治盟友‌。

伪造密旨的具体实施过程

1207年十一月，史弥远与杨皇后集团合谋，绕过宋宁宗实施政治颠覆。他通过杨皇后之兄杨次山建立宫廷内应，提出以"北伐不力"为由罢黜韩侂胄的动议。在宋宁宗拒绝正式下旨后，史弥远决定伪造御批‌。通过仿制宁宗笔迹制作密旨，内容直指韩侂胄为"凶逆"，要求殿前司主管夏震"效死除奸"‌。

夏震初接任务时面露难色，但在查验伪造密旨后表示"君命也，震当效死"，最终在玉津园槌杀韩侂胄‌。随后南宋朝廷将韩侂胄首级函送金朝并与其达成议和，同时联合参知政事钱象祖等人控制舆论，掩盖矫诏事实‌。

伪造密旨的政治连锁反应

该事件直接导致南宋权力结构的重构。史弥远随即接任右丞相兼枢密使，开启长达26年（1207-1233）的专权时期，涵盖宁宗、理宗两朝‌。史弥远通过扶植傀儡皇帝巩固权势。

嘉定十七年（1224）宁宗驾崩后，史弥远矫诏废太子赵竑，改立宗室子赵昀（宋理宗）‌。宝庆元年（1225）又逼杀济王赵竑，制造"病逝"假象‌。‌形成以"四木三凶"为核心的亲信体系，全面把控吏部任免、财政调配与军事指挥‌。

该事件的政治手段延续性影响

史弥远在专权期间将伪造文书发展为系统性政治工具。他大量滥发新会子，通过伪造经济文书强制推行新旧币兑换政策，导致通货膨胀"物价飞涨，民不聊生"‌。在对金关系中持续使用虚实结合的文书策略，表面维持宗藩文书格式，实则接受不平等条约‌。以刑部侍郎身份干预案件审理，制造"货赂公行"的司法腐败体系‌。

历史评价与制度反思

史弥远事件折射出南宋中后期三大政治危机。相权对皇权的逆向控制‌：通过伪造文书实现"以相代君"的行政决策模式‌。‌文书制度的信任崩塌‌：御批密旨的权威性遭到根本性质疑，为后世权臣（如贾似道）树立危险先例‌。监察体系失效‌：台谏系统沦为权相附庸，未能对伪造文书等违法行为形成有效制约‌。

史弥远伪造密旨事件不仅是个人权欲的体现，更是南宋官僚制度异化的缩影。该事件使相权突破皇权约束，形成"文书代政"的特殊统治形态，其影响贯穿宋末政治，直至王朝覆灭。这一历史教训深刻揭示了权力监督机制与文书管理制度的重要性，对现代政治文明建设仍具警示意义。