近日，前温州高考理科第一名潘某某考上税务局公务员一事引发热议。

潘某某此前在浙江省温州市瑞安市上望街道办事处工作，本次拟录用为国家税务总局乐清市税务局一级行政执法员。潘某某曾拿到全国中学生物理竞赛浙江赛区一等奖。2015年高考，他以759分（裸分）的高分，成为温州市理科高考第一名，并取得浙江省理科成绩第二名的佳绩，被清华大学的金融与经济专业录取。

专家表示，类似名校毕业的毕业生选择去基层就业的事件，屡屡受到关注。究其原因，在一般观念里，高考第一名很优秀，而基层的工作很普通，名校毕业的高考第一名去基层工作，存在着一定的反差，专家认为，每个人都有自己的成长和发展轨迹，也都有基于自身情况进行选择的权利，开放和包容的社会，应该去尊重和支持这种选择，不应该给予过度解读和炒作。（红星新闻4月19日报道）

专家的话很有意思。

这件事的当事者本人如何进行人生选择，当然是自己的权利，无论是报考基层公务员，或者在已经进入基层工作后报考新的单位，只要符合招考政策要求，公平竞争，没什么好置喙的。哪怕当事人进行别的什么选择，只要合法，也毫无问题。

这样的事情虽然近年来频有发生，但是却每每引发热议，网友之所以关注，并不是非议事件当事人个人的选择是否得当，而是事情本身折射出的现象，传递出一些无法忽略的信号。

很多时候，学校档次越高，学历层次越高，再加上一定的实践经验，这样的毕业生选择越多，所可能找到的高层次选择就越多。比如清华大学的金融与经济专业毕业生，按照大家一般的认知，似乎与跨国投行、国内的金融监管部门、头部金融企业的职位更为匹配——固然，这样的毕业生是可以选择去基层工作的，甚至选择薪酬收入比较低，但社会意义比较大的慈善公益组织，甚至从事非全职工作。

大家关注的是，如果这些被视为天之骄子的顶级院校的毕业生，哪怕只是一部分，选择了回归基层，究竟是其个人意愿，还是说不得不如此。

也就是说，我们前述的投行、金融监管部委等工作，对于一些出身普通的毕业生而言，哪怕有了顶级院校的文凭，哪怕能力水平很高，在欠缺人脉支持的情况下，是不是变得难以获得？

又或者说，现在顶级院校的毕业生，尤其是研究生层次的毕业生，以及国外名校的毕业生，数量太多，择业竞争太卷，所以就导致这些毕业生要获得职业发展机会，压力太大、竞争太卷，只能向下挑选。

专家也好，院校也好，不要总是拿着“每个人都有基于自身情况进行选择的权利，开放和包容的社会，应该去尊重和支持这种选择”这种话去粉饰太平。

大家关心的问题究竟是什么？广大网民难道每个人都不懂形同废话的常识吗？大家究竟在担心什么？