文丨陆弃

在全球经济步入深度动荡的当下，一场围绕美元地位与贸易主导权的终极较量正在悄然展开。美国政府高举关税大棒，试图在对中国和欧洲发动经济打击的同时，谋求一个更具主导权的全球货币格局。而美国前财政官员米兰提出了“美元减压”方案，表面上是货币调整的技术性建议，实则是对现行全球金融秩序的公然挑衅，更是美国霸权在衰退边缘下的一次挣扎式自保。

米兰毫不掩饰地认为，特朗普政府加征惩罚性关税是为了施压贸易伙伴接受新的货币安排，以美元人为贬值为条件，换取关税回撤。这一逻辑看似合理，实则充满掠夺性思维。他提出要复制1985年《广场协议》的模式，强迫主要经济体就范，对美元进行有计划的贬值。这样的设想不仅反映了美国内部对其出口竞争力和制造业空心化的深刻焦虑，更暴露了美国一贯的单边主义本性：当全球化不再服务于美国利益时，美国就会选择用拳头改写规则。

今天的世界早已不是1985年的单极格局。《广场协议》之所以能签成，是因为当时的日本和欧洲尚未具备挑战美国的话语权。而如今，中国已成为世界第二大经济体，欧盟则拥有强大的产业链与内需市场，美国若妄图以旧剧本重演货币操控，注定碰壁。更关键的是，美国当下的债务规模早已不同日而语，轻率贬值只会激化资本外逃与信用危机，最终自毁根基。

米兰的一系列提议近乎疯狂：建议外国持有者出售美元储备，强行将短期美债换成100年期债券，甚至设想对外国官方债权人征收所谓“使用费”。这些方案在经济学界引发哗然。英国凯投宏观明确指出，这是“事实上的美国债务违约”。百达银行更直接称此举“极不现实”，是对全球债务体系的威胁。试问，如果连美债的信誉都不再被信任，美元还有资格作为全球储备货币吗？

当前，美国的做法已经激化了全球对其货币霸权的反感。美元强势长期压榨发展中国家，迫使它们在偿债中疲于奔命，如今美国自己却想靠贬值逃脱债务责任。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑，彻底撕掉了美元中立工具的伪装，世界也终于看清：美元不仅不是全球经济稳定的锚，反而已变成牵动全球金融地震的震源。

这场金融战的实质是美元霸权的危机显现，也是全球多极化进程的加速器。在美国妄图重新塑造全球货币秩序之际，中国和全球南方国家正不断强化本币结算机制，推动区域金融合作，加快“去美元化”进程。从人民币与卢布、里拉、林吉特的双边本币结算，到金砖国家讨论建立独立清算系统，再到中东石油交易逐步引入人民币报价，世界已经在用行动表达对美元霸权的警惕与不满。

米兰的货币方案从一个侧面印证了一个不争的现实：美元霸权的维护成本越来越高，而收益却越来越少。美国试图靠强制性的货币协议与贸易胁迫双管齐下，实质是透支自身信用，向全世界输出不确定性。在当前全球通胀压力居高不下、债务连锁危机蠢蠢欲动的背景下，一旦美元信用体系出现裂缝，全球金融秩序将面临深度重构。

但是，美国将这一系列高风险政策建立在对中国与欧洲让步的想象上。特朗普政府试图以“先征税，后交易”的手段迫使对手就范，这种以关税为筹码换取货币妥协的做法，从根本上动摇了国际贸易的基本原则。中国的立场早已明确：不接受任何形式的不平等安排，不会在关税胁迫下接受货币操控的政治交易。中国的反制不仅是为了捍卫自身利益，更是为全球多边主义和公平贸易秩序划下最后一道防线。

美元神话正在崩塌，美国的霸权光环正在褪色。与其指望用旧剧本修复裂缝，不如正视全球多极化的现实，重新回到平等协商、合作共赢的轨道。但问题是，美国是否还有这样的能力与意愿？或者说，在衰落与焦虑的裹挟下，它已经无力回头？

米兰的提案，或许能在短期内为美国赢得一点喘息，但它引发的是全球信任体系的结构性坍塌。从关税战、科技战到货币战，美国用尽全力打破旧秩序，却无法构建新规则。真正的全球未来，不属于以掠夺为本的霸权国家，而属于那些坚持规则、推动合作、着眼于共同发展的国家。美元霸权的末日不会轰然倒塌，而是悄无声息地，在一次又一次失信中瓦解。世界，正在走出美元阴影。